Non solo lo scontro sul fine vita. Sanità, Piano casa, energia: ecco le crisi tra governo e regioni di destra

Impugna una legge come quella sul fine vita del Veneto amministrato dalla Lega, spaccandola (il ministro Calderoli vota contro la decisione del Cdm, Salvini si astiene). Mentre tutt’attorno le regioni, comprese quelle di centrodestra, contestano la scarsità di fondi destinati alla sanità. Sullo sfondo ci sono ancora ruggini legate alla gestione (e ai fondi) del Piano casa, agli interventi sull’energia. I precari rapporti tra governo e regioni amministrate dalla maggioranza, che già in passato avevano bisticciato sulla sanità, adesso sono forse arrivati a un minimo storico.

Probabilmente è tutta una casualità, ché il governo aveva tempo fino al 7 novembre per impugnare la legge regionale approvata dal Veneto sul fine vita. Ma fa effetto, almeno per la sovrapposizione temporale, che quella decisione (con l’astensione di Salvini e il no di Calderoli in Cdm, data la natura “ordinamentale” del testo) sia arrivata in un momento di già forte contrapposizione tra Meloni e le regioni governate dalla destra. Il presidente del Veneto Alberto Stefani, vicino a Salvini, parla di legge che “supererà il vaglio della Consulta”. Zaia rivendica la norma anche se rispetta la decisione del governo.

E’ solo dell’altro ieri il pronunciamento della Conferenza delle regioni, presieduta dal governatore del Friuli Venezia Giulia, Massimiliano Fedriga, che ha messo nero su bianco tutto il malcontento verso Roma: “Le risorse previste in manovra sulla sanità sono insufficienti. Chiediamo un incremento del Fondo sanitario nazionale”. Al punto che poco dopo uno dei dirigenti di Fratelli d’Italia come Lucio Malan, capogruppo al Senato, s’è affrettato a replicare: “E’ chiaro che sarebbe bello avere risorse infinite, ma le risorse sono per loro definizione limitate”. Ma che la temperatura non si sarebbe abbassata presto l’ha fatto capire il forte scontro che s’è registrato ieri tra l’assessore al Welfare della regione Lombardia Guido Bertolaso e la Lega. “Leggo che qualcuno ha chiesto quattro miliardi per una questione relativa alle pensioni a 64 anni. Credo che a 64 anni non ci voglia più andare nessuno in pensione, si è allungata la vita, si può lavorare. Io sono uno degli esempi. Quei quattro miliardi, se fossero destinati alla sanità, credo che sarebbero un gesto apprezzato da tutti i cittadini”, ha detto l’assessore riferendosi alla proposta leghista. Così che dal Carroccio hanno risposto con una nota piccata: “Non accettiamo che per finanziare un diritto si debba sottrarre a un altro. Non si possono depredare i pensionati per finanziare la sanità”, scrivono in una nota i consiglieri regionali Emanuele Monti e Giovanni Malanchini. Piuttosto, “le risorse vanno recuperate anche rivedendo misure assistenzialistiche poco selettive, contrastando gli abusi e gli interventi che finiscono per favorire chi non ha effettivamente titolo, compresi gli immigrati”. Sempre sul fronte sanitario i governatori del nord avevano mal digerito, prima dell’estate, l’accantonamento della riforma Schillaci sui medici di medicina generale, che ha messo a rischio l’entrata in funzione delle case di comunità. Ma le incomprensioni negli ultimi mesi si sono registrate anche su altri dossier: a partire dal Piano casa. A giugno le regioni hanno denunciato ancora una volta diversi vulnus e una mancanza di risorse nella gestione a livello locale. E in quell’occasione contribuirono ad approvare le rimostranze dei presidenti di centrosinistra anche le astensioni dei governatori di Lombardia e Abruzzo, Fontana e Marsilio (mentre gli altri non parteciparono al voto). Anche sui dossier energetici, all’epoca del primo intervento sulle bollette, si sfiorò l’incidente perché alcuni presidenti, tra cui ancora Fontana per la Lombardia, denunciarono l’entrata in vigore di norme che svantaggiavano il locale settore idroelettrico.

Sull’utilizzo dei fondi di coesione l’allarme, anche da parte dei presidenti di centrodestra, era che si trasformassero in un “bancomat” a disposizione del governo per interventi non concordati con loro (persino il presidente del Veneto Alberto Stefani s’era lamentato). C’è poi il capitolo legato alla Zes unica che il governo ha promesso di estendere anche al nord. Da subito il governo, con il ministro Urso, aveva chiarito che non ci sarebbero stati nuovi stanziamenti bensì semplificazioni. “Ma senza soldi a che serve?” lo aveva allora pungolato sempre Fontana. Ma colpisce anche l’inerzia con cui il dossier viene affrontato. Tanto che persino alcuni colleghi di Fontana fuor di taccuino confessano un sospetto: “Alla fine, vedrete, non se ne farà nulla”.