Né menopeggismo né megliopossibilismo, il Pd è malato di immobilismo

Roma. Chissà se ha ragione il responsabile economico del Pd Emanuele Felice, quando dice che “il meno peggio è un sano principio riformista” oppure Tommaso Nannicini, suo collega di partito e predecessore in epoca renziana, che sostiene che invece è “il riformismo è l’opposto: il meglio possibile”. Si tratta dello stesso concetto, il raggiungimento di un risultato concreto tenendo conto dei rapporti di forza e dei vincoli di realtà, ma con un atteggiamento psicologico-comunicativo diverso. Un po’ come il bicchiere, che qualcuno vede mezzo vuoto e qualcun altro mezzo pieno. Il punto, però, è vedere cosa c’è in questo bicchiere. E cioè con quali contenuti il Partito democratico ha riempito la nuova maggioranza, quali sono i cambiamenti al margine e i miglioramenti ottenuti attraverso l’azione di governo. Il governo Conte II è in teoria nato in netta discontinuità rispetto al Conte I, anche se il Pd non è riuscito a cambiare la figura del premier che però si è improvvisamente trasformato da frontman delle forze “sovraniste e populiste” a “punto di riferimento delle forze progressiste”. Ma nella pratica, in cosa è consistita questa svolta?