Ecco i politici che escono male dal crollo dell’inchiesta sull'urbanistica a Milano

Titolo fin troppo facile: le macerie dell’inchiesta della procura sull’urbanistica. Finale fin troppo scontato per chiunque avesse guardato quelle carte giudiziarie senza la lente del malanimo e dell’ideologia. Un finale che non leva l’amaro in bocca. Si potrebbe questionare sulle sofferenze di imprenditori come Andrea Bezziccheri, buttato in carcere ad agosto, o di un architetto come Stefano Boeri, la cui vita professionale è stata infamata, o di uno sviluppatore come Manfredi Catella, a capo di un grippo, Coima, che ogni giorno ha a che fare con i mercati internazionali che nulla sanno o vogliono sapere delle assurdità della notra giustizia nostrana. Si potrebbe questionare sull’ennesimo attacco a Beppe Sala, che ha avuto la brutta sorpresa di scoprirsi circondato da politici di maggioranza che senza grossi problemi cambiano faccia e idea (dl paesaggio al Meazza).

Però le macerie sono anche quelle politiche, con buona parte dei candidati (non solo a sinistra) che dovranno fare i conti con quel che è successo. Qui non c’è un giudice che ha detto alla procura che tutto il castello di accuse è caduto. Qui c’è la procura che dice che tutto il suo castello di accuse non reggeva, e si evita di sentirselo dire da un giudice. Tiziana Siciliano, che torna a parlare dopo aver annunciato che si candidava con Massimiliano Lisa, dopo aver annunciato di aver rinunciato alla candidatura per non danneggiare la procura e l’inchiesta, si affretta a dire che ai tempi suoi le accuse sembravano solide. Le macerie della politica sono testimoniate dal coro di oggi, che ripete ossessivamente lo stesso ritornello: la questione della casa è politica, non giudiziaria.

Vien da chiedersi perché questa canzone, nell’estate 2025 e anche prima, la cantassero solo i garantisti e non i giustizialisti che adesso, orrore degli orrori, si rifugiano in quelle intercettazioni che di scandaloso hanno solo il fatto di essere state scientemente diffuse. A Fanpage Lorenzo Pacini sosteneva: “Le chat private tra il Comune i costruttori? Inaccettabili”. L’idea che il modello Milano era una ingegnerizzazione del malaffare a livello strutturale, endemico. Una idea che ha avuto il suo miglior interprete mediatico in Gianni Barbacetto. Che a poche ore dall’archiviazione per Catella, rispondendo a un rumor prontamente smentito da Coima da parte del Domani, si diceva pronto (novello Davide) a sfidare il Golia dell’immobiliare.

E’ lo stesso brodo ideologico nel quale si è mossa Carlotta Cossutta: Milano città escludente per colpa di chi l’ha voluta così. Non un effetto derivante da una causa esogena, in atto in tutte le città europee della tipologia di Milano, ma un percorso di “vetrinizzazione” che arriva da lontano, da ancor prima di Expo che pure ne è stato l’inizio ufficiale con la logica del “padiglione”. C’è poi Tommaso Goisis, che a onor del vero ha sempre diviso le questioni: “Al di là delle inchieste della procura contro i dipendenti comunali, che spero vengano tutti assolti, mi basta il dato politico per dire che occorre un cambiamento radicale sull’urbanistica e sul rapporto tra pubblico e privato”, ha detto al Giorno. Eppure l’inchiesta c’è, è sullo sfondo. Infine, Pierfrancesco Majorino, che è sulla stessa linea di Goisis (o viceversa), e che ha commentato l’archiviazione parlando di questione politica e non giudiziaria ma che con Catella ha scambiato più volte durezze.

A voler scattare una foto di famiglia, quella sotto le macerie è una bella bella fetta della sinistra di maggioranza che un anno fa manifestava per il Leonka e contro Beppe Sala e “contro la gentrificazione, per il diritto all’abitare, contro la speculazione edilizia”. E che dire della Lega di Silvia Sardone che aveva chiesto le dimissioni di tutti, proprio a ridosso dell’inchiesta e quando era l’unico momento per mostrarsi garantisti. O di Fratelli d’Italia, che ha seguito la stessa scia di richieste di dimissioni pur con i distinguo di Ignazio La Russa tra piano giudiziario e piano politico. Per tutti, non solo per Majorino che è il più forte dei candidati della parte sinistra della coalizione, vale la stessa domanda: gli esiti di questa vicenda mettono in discussione l’idea che gli sviluppatori sono approfittatori, brutta gente con la quale non prendere neppure un caffè? E tutti i candidati di sinistra-sinistra sarebbero pronti a sedersi allo stesso tavolo dei costruttori per ragionare di Milano? E quelli di destra? Se la risposta è sì, forse da quelle macerie può nascere qualcosa.