Chiesta l'archiviazione per Sala, Boeri e Catella per l'inchiesta sull'urbanistica a Milano: "Manca la prova della corruzione"

La Procura di Milano ha chiesto di archiviare la posizione del sindaco Giuseppe Sala, dell'ex assessore alla Rigenerazione urbana Giancarlo Tancredi, dell'architetto Stefano Boeri, del ceo di Coima Manfredi Catella, indagati nella maxi inchiesta sull'urbanistica. Proposta l'archiviazione anche per l'ex presidente e per l'ex componente della commissione paesaggio, Giuseppe Marinoni e Alessandro Scandurra, ceo di Coima. La vicenda, che portò ad alcuni arresti nell'estate 2025 poi annullati da Riesame e Cassazione, riguardava anche il progetto del Pirellino. Le ipotesi contestate a vario titolo erano corruzione, induzione indebita e falso.

"L'inesistenza di una prova" di un accordo "corruttivo utile a una ragionevole previsione di condanna", così come "l'assenza di una provvista probatoria idonea a sostenere l'accusa in giudizio" riguardo alle "contestazioni di induzione a dare o promettere indebita utilità, svolte nei confronti del sindaco di Milano Giuseppe Sala" sono alcune delle ragioni che hanno indotto la procura di Milano a chiedere l'archiviazione per il primo cittadino, per Stefano Boeri, per l'ex assessore Giancarlo Tancredi, il ceo di Coima ed altri finiti indagati nell'indagine sull'urbanistica. Lo si legge in una nota del procuratore Marcello Viola.

Nella nota, il procuratore ha spiegato che la richiesta di archiviazione "è stata assunta, nel solco dei provvedimenti giurisdizionali intervenuti", ovvero Riesame e Cassazione "all'esito della valutazione complessiva degli atti e degli sviluppi del procedimento cautelare". Procedimento che nell'estate dell'anno scorso aveva portato agli arresti domiciliari Tancredi, l'ex presidente ed ex componente della commissione paesaggio, Marinoni, Scandurra, ceo di Coima, Manfredi Catella, il manager Federico Pella, e l'imprenditore, l'unico a finire in carcere, Andrea Bezziccheri. Inoltre erano stati indagati Sala e Boeri e alcune società.

L'istanza, che ora dovrà essere valutata dal gip, è stata avanzata, sottolinea il procuratore, "applicando il criterio previsto" dal codice di procedura penale "ritenendo che gli elementi raccolti non consentono di formulare una ragionevole previsione di condanna". La nota poi elenca i motivi per cui è stata scelta la strada di proporre l'archiviazione. "Con riguardo ai reati di falso strumentali alle condotte corruttive" secondo le valutazioni emerse in sede giurisdizionale, è stata esclusa la loro sussistenza. Con riguardo ai reati di corruzione, si è seguita l'indicazione emersa in sede giurisdizionale, circa I'inesistenza di una prova del sinallagma corruttivo utile a una ragionevole previsione di condanna. La sussistenza di situazioni di conflitti di interessi, – prosegue il comunicato – di omissioni degli obblighi di astensione, di relazioni professionali ed economiche tra componenti della Commissione e operatori interessati a interventi edilizi, la criticità nelle procedure urbanistiche esaminate sono elementi che, pur evidenziando significative anomalie, non sono sufficienti a dimostrare, secondo lo standard richiesto per sostenere l'accusa in giudizio, l'esistenza di un collegamento (...) tra le utilità corrisposte e l'esercizio della funzione pubblica. Con riguardo alle contestazioni di induzione a dare o promettere indebita utilità svolte nei confronti del sindaco di Milano Giuseppe Sala – chiude la nota –, sono state seguite le indicazioni di gip e del Tribunale del riesame circa l'assenza di una provvista probatoria idonea a sostenere l'accusa in giudizio".