Non ci sarà l’inchiesta “russo inglese” sul caso Skripal

Daniele Raineri

Roma. Gli esperti del laboratorio militare di Porton Down nel Regno Unito hanno analizzato la sostanza usata un mese fa per il tentato omicidio di un disertore dell’intelligence russa e hanno scritto in un comunicato che “non possiamo identificare la fonte di produzione precisa, ma abbiamo dato le informazioni scientifiche al governo, che le ha usate assieme ad altre fonti per arrivare alle conclusioni che conoscete”. Inoltre hanno confermato che era novichok (un agente nervino di grado militare inventato dagli scienziati dell’Unione sovietica che volevano creare un’arma difficile da rilevare per la Nato) e che è una sostanza molto complessa da produrre, al punto che “è molto probabile che sia stata prodotta da uno stato”. E di nuovo: “Non è il nostro lavoro dire dove sia stata prodotta”.

 

Subito la fanfara della disinformazione di Mosca ha distorto il comunicato, come se fosse una smentita delle accuse del governo inglese e come se il fatto che il novichok non avesse scritto sopra “Made in Russia” fosse una prova d’innocenza. I soliti canali della disinformazione – gli stessi che nelle scorse settimane insinuavano che proprio il laboratorio di Porton Down avesse prodotto il veleno – da due giorni ne rilanciano le dichiarazioni come se scagionassero Mosca.

 

Se il primo ministro britannico è riuscito a convincere sedici paesi a reagire contro l’operazione russa con la ritorsione più grande della storia è perché ha in mano il rapporto del controspionaggio – quello che i russi vorrebbero vedere e che non gli sarà dato. Il presidente russo, Vladimir Putin, sperava che l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (Opcw) – in riunione ieri, all’Aia – accettasse un’indagine congiunta, Regno Unito e Russia. Ma la proposta è stata bocciata. E’ un contrappasso. A fine ottobre la Russia mise il veto al prolungamento di un anno della commissione d’inchiesta Opcw sulle stragi con armi chimiche in Siria, di fatto azzerando le indagini che accusano il regime siriano, alleato di Mosca. Forse perché in quel caso l’agente nervino sarin era molto più facile da identificare e apparteneva alle scorte proibite di Damasco.

This page might use cookies if your analytics vendor requires them.