Cinque cose che l’Europa deve tenere d’occhio dopo la vittoria dei democratici alle midterm

Il giorno dopo le elezioni di midterm, a Washington si preparano le inchieste. I democratici hanno conquistato il Senato e guadagnato seggi decisivi alla Camera, e promettono di indagare su tutto quello che è successo negli ultimi due anni: la guerra in Iran, la gestione dell’Fbi, gli affari della famiglia Trump. “Procuratevi un avvocato”, ha avvertito nella notte il deputato californiano Robert Garcia, probabile prossimo presidente della commissione di Vigilanza della Camera. Politico la riassume così: immaginate il caso Whitewater di Bill Clinton e il primo impeachment di Trump messi insieme, con una spolverata di Iran-Contra. Ma cosa significa tutto questo per l’Europa, che da Washington si aspetta molto, dai prezzi dell’energia alla guerra in Ucraina? Jamie Dettmer, su Politico, individua cinque cose da tenere d’occhio.

È lo scenario che diversi osservatori esperti considerano non solo possibile, ma molto probabile. “Dobbiamo prepararci non a rapporti transatlantici più armoniosi, ma a più ostilità e a richieste ancora maggiori di Trump all’Europa”, avverte Wolfgang Ischinger, il diplomatico tedesco che per anni ha presieduto la Conferenza sulla sicurezza di Monaco. È vero che i democratici avranno più strumenti per mettere Trump in difficoltà: il controllo sul bilancio, le audizioni, le inchieste, le condizioni da attaccare alle leggi che la Casa Bianca vuole far passare. Ma in politica estera, sicurezza e commercio il presidente americano ha ampi margini di manovra, e Trump se n’è presi ancora di più a colpi di decreti e di forzature giuridiche per aggirare il Congresso. “Comanda le forze armate. Controlla i dazi e gli accordi commerciali. Ha il pulpito più potente del mondo. E anche se i democratici prendono entrambe le camere, può mettere il veto sulle leggi”, ricorda Phil Gordon, già consigliere per la sicurezza nazionale della vicepresidente Kamala Harris. Il risultato, prevede Politico, è più scontro: Trump vorrà dimostrare di essere ancora il capo, e il palcoscenico internazionale è quello dove gli è più facile farlo. L’Europa, del resto, è da tempo nel mirino suo e dei suoi fedelissimi.

Quasi tutti i leader democratici hanno sempre sostenuto gli aiuti a Kyiv. Possono quindi cominciare a creare le condizioni per aiutarla di più. Ma “non aspettatevi una salvezza immediata per Zelensky”, avverte Bronwen Maddox, direttrice del think tank britannico Chatham House: anche se i democratici decidessero di mandare all’Ucraina più armi e più soldi, “ci vorranno mesi, forse anni”. E l’Ucraina ha bisogno di aiuto subito, a cominciare dai missili Patriot per la difesa aerea, per superare l’inverno sotto i bombardamenti russi.

Trump si presenta come il presidente della pace, sostiene di aver chiuso un numero crescente di conflitti globali (passando da cinque, a sei, sette e infine a otto guerre), arrivando a rivendicare per questo il Premio Nobel per la Pace. L'inquilino della Casa Bianca dice che quello ucraino avrebbe dovuto essere il più facile da risolvere, scaricando sempre più la colpa del fallimento su Zelensky. Secondo l’ex diplomatico americano Kurt Volker, Trump potrebbe ignorare le proteste di Kyiv e degli alleati europei e “cominciare a togliere le sanzioni e a fare affari con la Russia”, anche da solo, ordinando al Tesoro di non applicarle e cercando accordi energetici con Mosca: “Ne ha già parlato con Putin, per riportare le grandi compagnie petrolifere americane in Russia”. Sulla Nato, invece, Volker si aspetta più rumore che sostanza: sul ritiro dall’Alleanza o sulla riduzione delle truppe in Europa, dice, “Trump è davvero solo, non ha il sostegno né dei democratici, né dei repubblicani, né del Congresso, né dei media”.

Crollerà? Meglio non scommetterci. Lunedì il petrolio è sceso al ritmo più veloce da agosto, ma il Brent era comunque scambiato a 108 dollari al barile. Senza un accordo con Teheran che riapra lo Stretto di Hormuz, lo choc energetico che fa salire le bollette europee e alimenta la crisi del costo della vita continuerà, e continuerà a pesare sulla politica del continente. L’amministratore delegato di Ryanair, Michael O’Leary, ha avvertito che senza un accordo il trasporto aereo si troverà davanti a “una vera crisi entro marzo o aprile”. E sull’Iran Trump non ha buone opzioni: riprendere le operazioni militari sperando che il regime ceda o crolli, fare un passo indietro, o andarsene dicendo che il problema devono risolverlo altri, cioè europei e asiatici. Una nuova escalation sarebbe impopolare negli Stati Uniti, nota Politico, ma ormai il danno elettorale è fatto. E infatti il presidente ha appena fatto bombardare l’isola iraniana di Qeshm, strategica per il controllo dello Stretto.

C’è infine la possibilità che Washington sia così assorbita dalla guerra politica interna che né Trump né i democratici abbiano tempo per altro, politica estera compresa. Kamala Harris ha detto il mese scorso che tentare un nuovo impeachment “non è una buona idea”, e l’ex sindaco di Chicago Rahm Emanuel ha invitato i democratici a evitare una “rissa da mensa” e a concentrarsi su costo della vita, salario minimo e nuove regole etiche per tutti e tre i poteri. Ma Washington, osserva Politico, raramente ha saputo evitare le risse. E i conflitti più duri potrebbero essere dentro i due partiti, entrambi chiamati, come scrive John F. Harris, a scegliere come presentarsi agli elettori nell’era post Trump.

Per gli europei il consiglio è uno solo, e lo ha dato sempre a Politico Jamie Dettmer: “Consiglierei ai miei amici europei di essere moderati ed evitare di creare qualsiasi pretesto per dare alla Casa Bianca un motivo per arrabbiarsi con l’Europa, che ne ha già abbastanza”. Insomma, occhio a festeggiare troppo.