In Germania si sgombrano le aule da chi le blocca, a Torino si lavora da remoto

Alle 00.42 di ieri, un account Gmail intestato a una fantomatica “Assemblea di Palazzo Nuovo” ha scritto ai docenti dell’Università di Torino, con gli indirizzi di tutti in chiaro. Poche ore prima i collettivi avevano occupato la sede dei corsi umanistici, dopo due settimane trascorse al Campus Einaudi. Il messaggio chiedeva le dimissioni del governo, definiva l’università “un laboratorio di ricerca per lo sterminio” e invitava i professori a un’assemblea nel “Palazzo Nuovo occupato”.

Il tono era quello di chi fa gli onori di casa. I fatti lo giustificano: a Torino chi occupa una sede universitaria la ottiene e l’istituzione si trasferisce altrove, dandone addirittura informazione su Facebook e su Instagram. La sequenza è documentata. Il Campus Einaudi è stato occupato il 26 ottobre e, dal 2 novembre, l’ateneo ha disposto la didattica a distanza, ha spostato esami e sedute di laurea e ha mandato il personale a lavorare da remoto. Nel comunicarlo ha riconosciuto che l’occupazione impediva il libero accesso e il regolare svolgimento delle attività accademiche. Due settimane dopo gli occupanti si sono trasferiti a Palazzo Nuovo e l’ateneo ha annunciato la stessa misura. Nel frattempo, mentre la rettrice Prandi dichiarava disponibilità al dialogo, gli occupanti chiedevano le sue dimissioni definendo, nella mail ai docenti, la didattica online una “decisione arbitraria”. Già, perchè mai fare didattica in Università?

Interessante è notare che, negli stessi giorni, un’università tedesca ha affrontato un caso simile. Il 4 novembre il senato accademico di Kassel ha abolito la clausola civile, che vincolava la ricerca a scopi non militari e si è aperta alla ricerca anche di tipo militare, che, di questi tempi, può ben essere utile per la difesa. Circa cento studenti hanno occupato per protesta l’aula magna. Dopo un tentativo di trattativa e ripetuti inviti a uscire, la presidente ha presentato denuncia per violazione di domicilio; la polizia è intervenuta nella notte e al mattino l’aula era di nuovo in uso. Quarantasette persone sono state indagate, sei agenti sono rimasti lievemente feriti. L’università ha motivato la decisione con un dato: 17 lezioni e incontri spostati o annullati. Gli studenti hanno parlato di escalation e, sulla clausola civile, ognuno continua a pensare ciò che vuole, ma l’università tira dritto. In altre parole, a Kassel 17 lezioni perse in una sola aula sono state considerate un danno sufficiente per agire. A Torino un intero campus è stato occupato per due settimane e una seconda sede lo è da lunedì, come se il problema del carovita, del riarmo, dei tagli, della Palestina si risolvessero con i sacchi a pelo nell’Ateneo. Pertanto tutto è fermo: bugianén, nel senso ironico e attuale di un termine nato con altro intento.

Ma il confronto regge anche sul merito. Kassel ha abolito la clausola civile; Torino comunica invece di non avere accordi quadro con Leonardo né con Thales Alenia Space, di aver vincolato l’intesa con Confindustria Piemonte al solo uso civile e di sottoporre le ricerche a una valutazione del rischio di dual use. Nel marzo 2024 il Senato accademico aveva già rinunciato al bando di cooperazione scientifica con Israele e ora pare si stia apprestando a inasprire la propria linea. Tante concessioni – troppe – che non hanno comunque evitato all’ateneo né l’occupazione né l’accusa di essere “un laboratorio di ricerca per lo sterminio”. Lo hanno invece allontanato da due aziende che a Torino producono tecnologia spaziale e lavoro qualificato. Siamo alla decrescita infelice, ostaggi di una minoranza che definisce la violenza altrui senza guardare alla propria.

L’Università di Torino conta circa 80 mila iscritti. Chi occupa ne è una frazione minima, e nessun organo elettivo gli ha conferito tale mandato. Eppure decide “dove”, “come” e “se” si fa lezione, mentre la maggioranza degli studenti, che paga le tasse e vorrebbe studiare, in questa vicenda non ha voce. C’è poi la posizione dei docenti. Il messaggio ci invita a “far fronte insieme” agli occupanti contro la decisione dell’ateneo e a progettare con loro “il contributo che l’università può dare al movimento”. Personalmente, no grazie.

Per certo tra i doveri di chi dirige un’università c’è il dialogo con gli studenti, compreso quello con chi contesta gli accordi con l’industria della difesa o il costo degli alloggi, temi su cui la discussione è legittima. Tuttavia quel dialogo dovrebbe partire da una condizione: che si svolga in aule aperte a tutti, con interlocutori che hanno un nome e un mandato. Senza censure o violenza da parte di chi vuole imporre il proprio pensiero agli altri. A Torino questa condizione manca e ai docenti l’invito a “discutere” è arrivato dagli occupanti, di notte, da un indirizzo Gmail creato da qualche cavallo di Troia che ha scelto di diventare il megafono di chi ne occupa le sedi, e nessuno lo ha impedito.