Nel 2011 ricorreva il centocinquantesimo anniversario dell’Unità nazionale, cui Napolitano ha cercato, con esiti alterni, di dare il carattere di un’occasione di riflessione collettiva sull’incompiutezza e sul valore dell’esperienza unitaria e di una manifestazione popolare di attaccamento alla patria. Forse il carattere celebrativo dei dibattiti e dei discorsi pronunciati in quest’occasione ha portato a trascurare alcuni tra i molti aspetti problematici della costruzione unitaria.

Nel 2011 ricorreva il centocinquantesimo anniversario dell’Unità nazionale, cui Napolitano ha cercato, con esiti alterni, di dare il carattere di un’occasione di riflessione collettiva sull’incompiutezza e sul valore dell’esperienza unitaria e di una manifestazione popolare di attaccamento alla patria. Forse il carattere celebrativo dei dibattiti e dei discorsi pronunciati in quest’occasione ha portato a trascurare alcuni tra i molti aspetti problematici della costruzione unitaria.

Quando, nell’estate del 2011, l’Italia si è trovata al centro di una pressione finanziaria internazionale di inusitata potenza, alla quale il governo di Silvio Berlusconi, con una maggioranza ormai sfilacciata, non sembrava in grado di far fronte, Giorgio Napolitano si assunse la responsabilità di aprire una fase politica completamente nuova e di imporla alle maggiori forze parlamentari.

Quando, nell’estate del 2011, l’Italia si è trovata al centro di una pressione finanziaria internazionale di inusitata potenza, alla quale il governo di Silvio Berlusconi, con una maggioranza ormai sfilacciata, non sembrava in grado di far fronte, Giorgio Napolitano si assunse la responsabilità di aprire una fase politica completamente nuova e di imporla alle maggiori forze parlamentari.

Quando, nell’estate del 2011, l’Italia si è trovata al centro di una pressione finanziaria internazionale di inusitata potenza, alla quale il governo di Silvio Berlusconi, con una maggioranza ormai sfilacciata, non sembrava in grado di far fronte, Giorgio Napolitano si assunse la responsabilità di aprire una fase politica completamente nuova e di imporla alle maggiori forze parlamentari.

Quando, nell’estate del 2011, l’Italia si è trovata al centro di una pressione finanziaria internazionale di inusitata potenza, alla quale il governo di Silvio Berlusconi, con una maggioranza ormai sfilacciata, non sembrava in grado di far fronte, Giorgio Napolitano si assunse la responsabilità di aprire una fase politica completamente nuova e di imporla alle maggiori forze parlamentari.

A tutt’oggi, la sfida elettorale lanciata direttamente o indirettamente da Mario Monti è solo un’ipotesi. Però attorno a questa ipotesi gira tutta la politica italiana, per agevolarla o per scongiurarla, il che testimonia del fatto che si tratterebbe non solo di una novità, ma di una sorta di evento “rivoluzionario”. Le rivoluzioni in Italia, quando va bene sono rivoluzioni conservatrici, quando va male reazionarie; sono quasi sempre incompiute e spesso “tradite” o mutilate, come le scarse vittorie.

A tutt’oggi, la sfida elettorale lanciata direttamente o indirettamente da Mario Monti è solo un’ipotesi. Però attorno a questa ipotesi gira tutta la politica italiana, per agevolarla o per scongiurarla, il che testimonia del fatto che si tratterebbe non solo di una novità, ma di una sorta di evento “rivoluzionario”. Le rivoluzioni in Italia, quando va bene sono rivoluzioni conservatrici, quando va male reazionarie; sono quasi sempre incompiute e spesso “tradite” o mutilate, come le scarse vittorie.

E’ stato il governo a forzare, fino a far saltare quella specie di “patto degli scettici” che si era tacitamente stipulato tra Giorgio Squinzi e Susanna Camusso. Un ruolo il governo l’ha senza dubbio esercitato, soprattutto perché la sua natura tecnica ha consentito alla Cisl e alla Uil di sottrarsi all’accusa di berlusconismo che veniva lanciata contro di loro ogni volta che concordavano misure, peraltro assai utili, con Maurizio Sacconi, ministro del Welfare e del Lavoro negli esecutivi di centrodestra.

E’ stato il governo a forzare, fino a far saltare quella specie di “patto degli scettici” che si era tacitamente stipulato tra Giorgio Squinzi e Susanna Camusso. Un ruolo il governo l’ha senza dubbio esercitato, soprattutto perché la sua natura tecnica ha consentito alla Cisl e alla Uil di sottrarsi all’accusa di berlusconismo che veniva lanciata contro di loro ogni volta che concordavano misure, peraltro assai utili, con Maurizio Sacconi, ministro del Welfare e del Lavoro negli esecutivi di centrodestra.