Nell’assedio politico delle opposizioni (e di una parte non irrilevante dei democratici di osservanza renziana) nei confronti di Giorgio Napolitano, si è notata l’assenza della voce più autorevole, quella di Silvio Berlusconi, che ha lasciato l’onere della polemica ai suoi seguaci, ma si è guardato bene dall’assumersi il rischio di un confronto diretto col capo dello stato. Sicuramente Berlusconi ha più fiuto di Beppe Grillo, che invece si è esposto a una figuraccia, però forse nel suo atteggiamento cauto e riflessivo si esprime una considerazione politica per qualche aspetto nuova.

Nell’assedio politico delle opposizioni (e di una parte non irrilevante dei democratici di osservanza renziana) nei confronti di Giorgio Napolitano, si è notata l’assenza della voce più autorevole, quella di Silvio Berlusconi, che ha lasciato l’onere della polemica ai suoi seguaci, ma si è guardato bene dall’assumersi il rischio di un confronto diretto col capo dello stato. Sicuramente Berlusconi ha più fiuto di Beppe Grillo, che invece si è esposto a una figuraccia, però forse nel suo atteggiamento cauto e riflessivo si esprime una considerazione politica per qualche aspetto nuova.

Speriamo che adesso l’opinione pubblica italiana riconosca l’errore di aver bistrattato la strategia aziendale e finanziaria di Marchionne e l’azione responsabile della Cisl e degli altri sindacati in questi anni difficili per il settore auto nel nostro paese e in tutta Europa. Se oggi la Fiat è un vero gruppo globale è anche merito nostro e dei lavoratori che hanno accettato la sfida del cambiamento in tutti gli stabilimenti italiani. di Raffaele Bonanni

Speriamo che adesso l’opinione pubblica italiana riconosca l’errore di aver bistrattato la strategia aziendale e finanziaria di Marchionne e l’azione responsabile della Cisl e degli altri sindacati in questi anni difficili per il settore auto nel nostro paese e in tutta Europa. Se oggi la Fiat è un vero gruppo globale è anche merito nostro e dei lavoratori che hanno accettato la sfida del cambiamento in tutti gli stabilimenti italiani. di Raffaele Bonanni

Era inevitabile che il New York Times arrivasse a canonizzare, e ci scusiamo per l’imprecisione lessicale, Edward Snowden, promuovendolo al rango di “whistleblower”, eroe civile che scoperchia i governi ed espone il marcio delle loro operazioni segrete. Per gli intransigenti della trasparenza, l’ex contractor d’intelligence che da sette mesi spiffera con calcolata frequenza dettagli dei programmi di sorveglianza della Nsa ha sempre avuto la palma del martire della giustizia, ma il New York Times e l’establishment liberal che rappresenta ci hanno messo qualche tempo a tramutare un fedifrago spione che passa informazioni potenzialmente devastanti per il governo americano in un patrimonio dell’umanità da tutelare.

Era inevitabile che il New York Times arrivasse a canonizzare, e ci scusiamo per l’imprecisione lessicale, Edward Snowden, promuovendolo al rango di “whistleblower”, eroe civile che scoperchia i governi ed espone il marcio delle loro operazioni segrete. Per gli intransigenti della trasparenza, l’ex contractor d’intelligence che da sette mesi spiffera con calcolata frequenza dettagli dei programmi di sorveglianza della Nsa ha sempre avuto la palma del martire della giustizia, ma il New York Times e l’establishment liberal che rappresenta ci hanno messo qualche tempo a tramutare un fedifrago spione che passa informazioni potenzialmente devastanti per il governo americano in un patrimonio dell’umanità da tutelare.

Dopo lo scontro tra il management del Monte dei Paschi di Siena e l’azionista di controllo della banca, la Fondazione Mps, la nazionalizzazione dell’istituto sembra diventata la soluzione più in voga – à la Chávez – per risolvere l’impasse. Seppur con differenze sostanziali nell’impianto – protezionista, nichilista o paraliberista – il denominatore comune è l’idea che il passaggio allo stato della terza banca nazionale sia una panacea, visto che la condizione finanziaria e gestionale di Mps sarebbe troppo compromessa.

Dopo lo scontro tra il management del Monte dei Paschi di Siena e l’azionista di controllo della banca, la Fondazione Mps, la nazionalizzazione dell’istituto sembra diventata la soluzione più in voga – à la Chávez – per risolvere l’impasse. Seppur con differenze sostanziali nell’impianto – protezionista, nichilista o paraliberista – il denominatore comune è l’idea che il passaggio allo stato della terza banca nazionale sia una panacea, visto che la condizione finanziaria e gestionale di Mps sarebbe troppo compromessa.