Ora basta banane, basta con le demenzialità curvaiole e coi rigurgitini razzistoidi. Non è intelligente, non è possibile, ma non è neppure pensabile abitare in una nazione nella quale c’è qualcuno che cerca di ricordare al ministro per l’Integrazione il suo colore di pelle tirandogli frutta esotica, dandogli di orango, uscendo dall’aula quando prende la parola. Ma che cosa vogliono, i suprematisti biologici padani (e non padani) che con questo stile belluino infangano il discorso pubblico e sputano nei lavatoi dei social network?

Ora basta banane, basta con le demenzialità curvaiole e coi rigurgitini razzistoidi. Non è intelligente, non è possibile, ma non è neppure pensabile abitare in una nazione nella quale c’è qualcuno che cerca di ricordare al ministro per l’Integrazione il suo colore di pelle tirandogli frutta esotica, dandogli di orango, uscendo dall’aula quando prende la parola. Ma che cosa vogliono, i suprematisti biologici padani (e non padani) che con questo stile belluino infangano il discorso pubblico e sputano nei lavatoi dei social network?

Ieri la corte militare di Fort Meade nel Maryland ha riconosciuto il soldato semplice Bradley Manning colpevole per 20 dei 21 capi di imputazione avanzati contro di lui. Manning, principale fonte di Wikileaks, è colpevole di 5 diversi reati di spionaggio e 5 reati di furto di informazioni, e rischia una pena massima di 130 anni, ma è stato assolto dall’accusa più grave: aver aiutato il nemico. E’ un punto dirimente, perché su questa accusa si fondava la distinzione tra la spia che tradisce il proprio paese e il whistleblower, lo “spifferatore-tendenza eroe” delle magagne del potere.

Ieri la corte militare di Fort Meade nel Maryland ha riconosciuto il soldato semplice Bradley Manning colpevole per 20 dei 21 capi di imputazione avanzati contro di lui. Manning, principale fonte di Wikileaks, è colpevole di 5 diversi reati di spionaggio e 5 reati di furto di informazioni, e rischia una pena massima di 130 anni, ma è stato assolto dall’accusa più grave: aver aiutato il nemico. E’ un punto dirimente, perché su questa accusa si fondava la distinzione tra la spia che tradisce il proprio paese e il whistleblower, lo “spifferatore-tendenza eroe” delle magagne del potere.