E' fissata per il 30 luglio la decisione della Corte di Cassazione sul processo Mediaset. La Suprema Corte è chiamata a decidere se confermare o meno la sentenza con cui la Corte d'appello di Milano, l'8 maggio scorso, ha condannato il leader del Pdl Silvio Berlusconi a 4 anni di reclusione e all'interdizione per 5 anni dai pubblici uffici per il reato di frode fiscale. Oltre al ricorso di Berlusconi, i giudici della Cassazione dovranno esaminare quelli presentati dal produttore cinematografico Frank Agrama e dagli ex manager Mediaset Gabriella Galetto e Daniele Lorenzano. La fissazione dell'udienza in tempi così stretti sarebbe legata alla scadenza dei termini di prescrizione.

E' fissata per il 30 luglio la decisione della Corte di Cassazione sul processo Mediaset. La Suprema Corte è chiamata a decidere se confermare o meno la sentenza con cui la Corte d'appello di Milano, l'8 maggio scorso, ha condannato il leader del Pdl Silvio Berlusconi a 4 anni di reclusione e all'interdizione per 5 anni dai pubblici uffici per il reato di frode fiscale. Oltre al ricorso di Berlusconi, i giudici della Cassazione dovranno esaminare quelli presentati dal produttore cinematografico Frank Agrama e dagli ex manager Mediaset Gabriella Galetto e Daniele Lorenzano. La fissazione dell'udienza in tempi così stretti sarebbe legata alla scadenza dei termini di prescrizione.

Silvio Berlusconi tace, mentre tutti gli altri intorno fanno rumore. E’ atterrato in elicottero a Milanello, al ritiro della sua squadra di calcio, si è fatto fotografare, ma dalla distanza, con il teleobiettivo, lontano dai taccuini e dalle orecchie dei giornalisti che lo attendevano in conferenza stampa per chiedergli del Milan, ma anche della politica, delle larghe intese, di Fabrizio Saccomanni, il ministro dell’Economia di cui nel Pdl alcuni chiedono le dimissioni. “Su Imu e Iva ci vorrebbero più coraggio e meno camerieri del Fondo monetario internazionale”, ha detto Maurizio Gasparri riferendosi proprio a Saccomanni, “solo così il governo potrà durare”, dice Gasparri al Foglio, “bisogna fare come con le piante, potare un po’ e permettere che la vita trionfi. Abbiamo bisogno di coraggio all’Economia, non di una palude”.

Silvio Berlusconi tace, mentre tutti gli altri intorno fanno rumore. E’ atterrato in elicottero a Milanello, al ritiro della sua squadra di calcio, si è fatto fotografare, ma dalla distanza, con il teleobiettivo, lontano dai taccuini e dalle orecchie dei giornalisti che lo attendevano in conferenza stampa per chiedergli del Milan, ma anche della politica, delle larghe intese, di Fabrizio Saccomanni, il ministro dell’Economia di cui nel Pdl alcuni chiedono le dimissioni. “Su Imu e Iva ci vorrebbero più coraggio e meno camerieri del Fondo monetario internazionale”, ha detto Maurizio Gasparri riferendosi proprio a Saccomanni, “solo così il governo potrà durare”, dice Gasparri al Foglio, “bisogna fare come con le piante, potare un po’ e permettere che la vita trionfi. Abbiamo bisogno di coraggio all’Economia, non di una palude”.

Cinque anni fa Eliot Spitzer era noto soltanto come il “cliente numero 9”, il nome in codice che usava nella lussuosa casa di tolleranza di New York che lo accoglieva con una certa regolarità. La condotta privata lo aveva costretto a lasciare la poltrona di governatore dello stato e aveva azzerato istantaneamente la reputazione costruita in otto anni di servizio come procuratore generale. Nel giro di pochi giorni Spitzer è passato da mastino democratico di Wall Street e indefesso servitore dello stato a sordido frequentatore di bordelli.

Cinque anni fa Eliot Spitzer era noto soltanto come il “cliente numero 9”, il nome in codice che usava nella lussuosa casa di tolleranza di New York che lo accoglieva con una certa regolarità. La condotta privata lo aveva costretto a lasciare la poltrona di governatore dello stato e aveva azzerato istantaneamente la reputazione costruita in otto anni di servizio come procuratore generale. Nel giro di pochi giorni Spitzer è passato da mastino democratico di Wall Street e indefesso servitore dello stato a sordido frequentatore di bordelli.

In un lungo articolo pubblicato nel Fatto quotidiano di domenica scorsa, Marco Travaglio ha finalmente tentato l’impresa per lui più difficile: far seguire ai precedenti attacchi personali alcune critiche di merito al mio saggio sull’indagine relativa alla trattativa stato-mafia. Ma, purtroppo, prendere sul serio l’altrui pensiero non corrisponde né al suo interesse professionale né al suo stile intellettuale. Una macroscopica riprova? Egli pretenderebbe di muovermi l’assurda e risibile obiezione di non aver addirittura capito che la procura palermitana ha contestato come reato, non la trattativa in sé, ma il delitto di violenza o minaccia a un corpo politico dello Stato (art. 338 c.p.). Orbene, delle due l’una: o egli finge di aver letto tutto il mio saggio, o finge di aver capito. di Giovanni Fiandaca

In un lungo articolo pubblicato nel Fatto quotidiano di domenica scorsa, Marco Travaglio ha finalmente tentato l’impresa per lui più difficile: far seguire ai precedenti attacchi personali alcune critiche di merito al mio saggio sull’indagine relativa alla trattativa stato-mafia. Ma, purtroppo, prendere sul serio l’altrui pensiero non corrisponde né al suo interesse professionale né al suo stile intellettuale. Una macroscopica riprova? Egli pretenderebbe di muovermi l’assurda e risibile obiezione di non aver addirittura capito che la procura palermitana ha contestato come reato, non la trattativa in sé, ma il delitto di violenza o minaccia a un corpo politico dello Stato (art. 338 c.p.). Orbene, delle due l’una: o egli finge di aver letto tutto il mio saggio, o finge di aver capito. di Giovanni Fiandaca