Negli ultimi mesi abbiamo maturato la convinzione che una nuova stagione politica, per la nostra area di riferimento, non può più coincidere con l’ennesima discesa in campo di Silvio Berlusconi. Molti i motivi che ci hanno indotto a questa scelta: programmi elettorali disattesi, la rivoluzione liberale ventilata e mai concretizzata, una dirigenza, e alcuni nominati, decisamente imbarazzanti, l’incapacità di analizzare in modo serio le sconfitte come quella clamorosa patita alle ultime amministrative.

Negli ultimi mesi abbiamo maturato la convinzione che una nuova stagione politica, per la nostra area di riferimento, non può più coincidere con l’ennesima discesa in campo di Silvio Berlusconi. Molti i motivi che ci hanno indotto a questa scelta: programmi elettorali disattesi, la rivoluzione liberale ventilata e mai concretizzata, una dirigenza, e alcuni nominati, decisamente imbarazzanti, l’incapacità di analizzare in modo serio le sconfitte come quella clamorosa patita alle ultime amministrative.

Ronald Reagan è diventato Presidente degli Stati Uniti a 70 anni e ha lasciato la Casa Bianca a 78. E' stato, senza ombra di dubbio, il Presidente più rivoluzionario, comunicativo, dinamico. Ed è stato quello che più di ogni altro ha plasmato il Partito Repubblicano, segnandone i tratti essenziali anche negli anni a venire. Questo per dire che l'età non deve essere un metro di giudizio, né per Reagan, né per Berlusconi né per chiunque altro. di Andrea Mancia e Simone Bressan - Rightnation.it

Ronald Reagan è diventato Presidente degli Stati Uniti a 70 anni e ha lasciato la Casa Bianca a 78. E' stato, senza ombra di dubbio, il Presidente più rivoluzionario, comunicativo, dinamico. Ed è stato quello che più di ogni altro ha plasmato il Partito Repubblicano, segnandone i tratti essenziali anche negli anni a venire. Questo per dire che l'età non deve essere un metro di giudizio, né per Reagan, né per Berlusconi né per chiunque altro. di Andrea Mancia e Simone Bressan - Rightnation.it

Il paper del Centre for Policy Studies ci permette di entrare immediatamente nel nocciolo della questione. La chiave di un buon governo – scrive T. Morgan –  si trova nell'accostare a politiche efficaci anche una chiara "ideology" - che potremmo forse tradurre con ‘filosofia’ o minimo comune denominatore di criteri condivisi. Altrimenti la politica è monca. di Michele Pezzoni - Noi per l’Italia

Il paper del Centre for Policy Studies ci permette di entrare immediatamente nel nocciolo della questione. La chiave di un buon governo – scrive T. Morgan –  si trova nell'accostare a politiche efficaci anche una chiara "ideology" - che potremmo forse tradurre con ‘filosofia’ o minimo comune denominatore di criteri condivisi. Altrimenti la politica è monca. di Michele Pezzoni - Noi per l’Italia

Il manifesto del think tank conservatore inglese “Centre for Policy Studies” dimostra che nonostante le profonde differenze storiche e culturali, in termini di cultura politica e di politica economica i guai e le questioni che la Gran Bretagna, quindi i suoi partiti, hanno dovuto e devono ancora oggi affrontare non sono poi molto dissimili dai nostri. di Federico Punzi - jimmomo.it

Il manifesto del think tank conservatore inglese “Centre for Policy Studies” dimostra che nonostante le profonde differenze storiche e culturali, in termini di cultura politica e di politica economica i guai e le questioni che la Gran Bretagna, quindi i suoi partiti, hanno dovuto e devono ancora oggi affrontare non sono poi molto dissimili dai nostri. di Federico Punzi - jimmomo.it

“L’arte del governo non si riduce alla sola competenza” è l’esordio del paper del Centre for Policy Studies. Anche se così fosse, la pagella dell’esperienza a Palazzo Chigi del centrodestra degli ultimi vent’anni faticherebbe a raggiungere la sufficienza. Sono necessarie “politiche efficaci”, prosegue il think tank, ma soprattutto un’ideologia che catalizzi il consenso elettorale “facendo leva sui principi morali e sui valori intellettuali”. di Pietro Salvatori - Tutte cose

“L’arte del governo non si riduce alla sola competenza” è l’esordio del paper del Centre for Policy Studies. Anche se così fosse, la pagella dell’esperienza a Palazzo Chigi del centrodestra degli ultimi vent’anni faticherebbe a raggiungere la sufficienza. Sono necessarie “politiche efficaci”, prosegue il think tank, ma soprattutto un’ideologia che catalizzi il consenso elettorale “facendo leva sui principi morali e sui valori intellettuali”. di Pietro Salvatori - Tutte cose