La secolare “questione tedesca” sarebbe stata sostituita in Europa da un’altrettanto spinosa “questione francese”, scriveva ieri l’International Herald Tribune in un’analisi pubblicata in prima pagina. La “questione” è la seguente: riuscirà Parigi a sopravvivere, con gli attuali stili di vita garantiti alla maggior parte della popolazione, di fronte al combinato disposto di globalizzazione, invecchiamento demografico e choc fiscali? Difficile rispondere positivamente. La politica francese, infatti, pur non essendo vittima degli spasmi che da settimane caratterizzano quella italiana, pare comunque incapace di mettere mano a riforme pur riconosciute come necessarie.

La secolare “questione tedesca” sarebbe stata sostituita in Europa da un’altrettanto spinosa “questione francese”, scriveva ieri l’International Herald Tribune in un’analisi pubblicata in prima pagina. La “questione” è la seguente: riuscirà Parigi a sopravvivere, con gli attuali stili di vita garantiti alla maggior parte della popolazione, di fronte al combinato disposto di globalizzazione, invecchiamento demografico e choc fiscali? Difficile rispondere positivamente. La politica francese, infatti, pur non essendo vittima degli spasmi che da settimane caratterizzano quella italiana, pare comunque incapace di mettere mano a riforme pur riconosciute come necessarie.

Philip Nitschke, il sessantaseienne medico australiano fondatore di Exit International, l’associazione che promuove nel mondo l’eutanasia e il suicidio assistito, ha scritto in un editoriale sul quotidiano Canberra Times che è arrivata l’ora di considerare, senza falsi pudori e dicendo “pane al pane”, i vantaggi economici derivanti dall’estensione della pratica dell’eutanasia volontaria nell’attuale epoca di “cinghie strette”. Nitschke, candidato al Senato nelle prossime elezioni in Australia per il partito Vep (Voluntary Euthanasia Party), è consapevole del fatto che tali argomenti  potrebbero risultare un po’ troppo traumatici perfino per gli elettori meglio disposti nei confronti degli appelli al diritto di “scegliere come morire così come si sceglie come vivere”.

Philip Nitschke, il sessantaseienne medico australiano fondatore di Exit International, l’associazione che promuove nel mondo l’eutanasia e il suicidio assistito, ha scritto in un editoriale sul quotidiano Canberra Times che è arrivata l’ora di considerare, senza falsi pudori e dicendo “pane al pane”, i vantaggi economici derivanti dall’estensione della pratica dell’eutanasia volontaria nell’attuale epoca di “cinghie strette”. Nitschke, candidato al Senato nelle prossime elezioni in Australia per il partito Vep (Voluntary Euthanasia Party), è consapevole del fatto che tali argomenti  potrebbero risultare un po’ troppo traumatici perfino per gli elettori meglio disposti nei confronti degli appelli al diritto di “scegliere come morire così come si sceglie come vivere”.

In un'intervista al Foglio quotidiano di domani l'ex premier e leader di Scelta Civica, Mario Monti, dice: L’ordinamento prevede la possibilità di provvedimenti di clemenza, quali la grazia o la commutazione della pena, rimessi interamente alla valutazione e alla volontà del Capo dello Stato. Personalmente, a differenza ad esempio di Beppe Grillo, non troverei a priori scandaloso, né incompatibile con lo Stato di diritto, un eventuale provvedimento di clemenza, in considerazione del ruolo avuto da Berlusconi nella vita politica italiana e soprattutto se il suo “lascito” alla politica arricchisse l’articolazione democratica del Paese anziché contribuire all’ulteriore esasperazione del clima politico con danno del Paese”.

In un'intervista al Foglio quotidiano di domani l'ex premier e leader di Scelta Civica, Mario Monti, dice: L’ordinamento prevede la possibilità di provvedimenti di clemenza, quali la grazia o la commutazione della pena, rimessi interamente alla valutazione e alla volontà del Capo dello Stato. Personalmente, a differenza ad esempio di Beppe Grillo, non troverei a priori scandaloso, né incompatibile con lo Stato di diritto, un eventuale provvedimento di clemenza, in considerazione del ruolo avuto da Berlusconi nella vita politica italiana e soprattutto se il suo “lascito” alla politica arricchisse l’articolazione democratica del Paese anziché contribuire all’ulteriore esasperazione del clima politico con danno del Paese”.