“E’ tutto molto semplice. Se Saccomanni non blocca l’aumento dell’Iva, non c’è più il governo”. Così al Foglio Renato Brunetta, capogruppo del Pdl alla Camera, che spiega: “I problemi più grossi non li abbiamo noi, ma il presidente del Consiglio Enrico Letta, che è bravo, perbene e leale, ma spesso non è libero di dire quel che pensa veramente”. E il capogruppo si riferisce alla complicata convivenza, all’interno della grande coalizione, tra un’azionista di maggioranza (Silvio Berlusconi) destinato probabilmente agli arresti domiciliari, e un premier (Letta) che riferendosi ai guai del Cavaliere dice che “in Italia non esiste alcun accanimento giudiziario”.

“E’ tutto molto semplice. Se Saccomanni non blocca l’aumento dell’Iva, non c’è più il governo”. Così al Foglio Renato Brunetta, capogruppo del Pdl alla Camera, che spiega: “I problemi più grossi non li abbiamo noi, ma il presidente del Consiglio Enrico Letta, che è bravo, perbene e leale, ma spesso non è libero di dire quel che pensa veramente”. E il capogruppo si riferisce alla complicata convivenza, all’interno della grande coalizione, tra un’azionista di maggioranza (Silvio Berlusconi) destinato probabilmente agli arresti domiciliari, e un premier (Letta) che riferendosi ai guai del Cavaliere dice che “in Italia non esiste alcun accanimento giudiziario”.

Ci sono andati in due, la pischella Beatrice Borromeo e Ferruccio Sansa, perché un pezzo d’uomo dovevano affrontare. Riflesso condizionato andarci in due, uno lo tiene e l’altro lo mena. C’è chi il giornalismo lo vive così. Ma stavolta, ciccia. Sulla prima di ieri, il Fatto prometteva gioie guardone per gli ossessivi del buco della serratura anti Cav. “La vita segreta del Caimano: le feste con Putin, l’amicizia col capo dello stato e Letta jr.”. Poi leggi la lunga intervista ad Alfredo Pezzotti, per 25 anni maggiordomo di Berlusconi, e scopri che gli unici restati in mutande, con un pugno di mosche, sono i due che scrivono, in cerca del lettore complice, “pensi: quest’uomo conosce la vera storia del Cavaliere. Forse più di chiunque altro”.

Ci sono andati in due, la pischella Beatrice Borromeo e Ferruccio Sansa, perché un pezzo d’uomo dovevano affrontare. Riflesso condizionato andarci in due, uno lo tiene e l’altro lo mena. C’è chi il giornalismo lo vive così. Ma stavolta, ciccia. Sulla prima di ieri, il Fatto prometteva gioie guardone per gli ossessivi del buco della serratura anti Cav. “La vita segreta del Caimano: le feste con Putin, l’amicizia col capo dello stato e Letta jr.”. Poi leggi la lunga intervista ad Alfredo Pezzotti, per 25 anni maggiordomo di Berlusconi, e scopri che gli unici restati in mutande, con un pugno di mosche, sono i due che scrivono, in cerca del lettore complice, “pensi: quest’uomo conosce la vera storia del Cavaliere. Forse più di chiunque altro”.

Il disegno di legge sull’omofobia, approvato giovedì alla Camera con una maggioranza assai ridimensionata rispetto alle attese (il Pdl ha votato contro),  sarà certamente modificato al Senato. Ma già si può considerare l’assurdità di un provvedimento che, per il rotto della cuffia, riconosce una “clausola di salvaguardia” a chi, nell’ambito di “organizzazioni che svolgono attività di natura politica, sindacale, culturale, sanitaria, di istruzione ovvero di religione o di culto, relative all’attuazione dei principi e dei valori di rilevanza costituzionale che connotano tali organizzazioni”, esprima opinioni sull’omosessualità non gradite al conformismo dei “nuovi diritti”.

Il disegno di legge sull’omofobia, approvato giovedì alla Camera con una maggioranza assai ridimensionata rispetto alle attese (il Pdl ha votato contro),  sarà certamente modificato al Senato. Ma già si può considerare l’assurdità di un provvedimento che, per il rotto della cuffia, riconosce una “clausola di salvaguardia” a chi, nell’ambito di “organizzazioni che svolgono attività di natura politica, sindacale, culturale, sanitaria, di istruzione ovvero di religione o di culto, relative all’attuazione dei principi e dei valori di rilevanza costituzionale che connotano tali organizzazioni”, esprima opinioni sull’omosessualità non gradite al conformismo dei “nuovi diritti”.