Ci mancava pure questo. Ci mancava pure che Antonio Ingroia, l’eroe della Trattativa, venisse indagato per violazione del segreto istruttorio. Cioè, per avere passato sottobanco ai suoi amici del Fatto quotidiano (tra lui e Marco Travaglio c’è un antico sodalizio: da anni trascorrono insieme le vacanze) il contenuto di un interrogatorio al quale era stato  sottoposto Bernardo Provenzano, il boss dei corleonesi arrestato nell’aprile del 2006 dopo 43 anni di latitanza. Più che di interrogatorio si era trattato, come si dice in gergo, di un colloquio investigativo.

Quanto sia costata l’imponente esibizione di povertà di cui Papa Francesco è stato protagonista il 4 ottobre ad Assisi non è dato sapere. Certo che, in tempi in cui va così di moda la semplificazione, viene da dire che la storica giornata abbia avuto ben poco di francescano. Una partitura ben scritta e ben interpretata, se si vuole, ma priva del quid che ha reso unico lo spirito di Francesco, il santo: la sorpresa che spiazza il mondo. Francesco, il Papa, che abbraccia i malati, che si stringe alla folla, che fa la battuta, che parla a braccio, che sale sulla Panda, che molla i cardinali a pranzo con le autorità per andare al desco dei poveri era quanto di più scontato ci si potesse attendere, ed è puntualmente avvenuto. di Alessandro Gnocchi e Mario Palmaro

Quanto sia costata l’imponente esibizione di povertà di cui Papa Francesco è stato protagonista il 4 ottobre ad Assisi non è dato sapere. Certo che, in tempi in cui va così di moda la semplificazione, viene da dire che la storica giornata abbia avuto ben poco di francescano. Una partitura ben scritta e ben interpretata, se si vuole, ma priva del quid che ha reso unico lo spirito di Francesco, il santo: la sorpresa che spiazza il mondo. Francesco, il Papa, che abbraccia i malati, che si stringe alla folla, che fa la battuta, che parla a braccio, che sale sulla Panda, che molla i cardinali a pranzo con le autorità per andare al desco dei poveri era quanto di più scontato ci si potesse attendere, ed è puntualmente avvenuto. di Alessandro Gnocchi e Mario Palmaro

Gli incontri con le parti sociali che il governo ha convocato per annunciare l’intenzione di ridurre la tassazione sul lavoro si susseguono secondo uno schema datato e scontato. Confindustria e sindacati chiedono di avere sgravi molto consistenti e di averli prestissimo, sostenendo che questo basterà per avviare una ripresa produttiva che compenserà il momentaneo calo di entrate. Purtroppo le cose non stanno così. Qualche intervento sul cuneo fiscale in realtà è già stato avviato in passato, ma non si è visto alcun miglioramento di produttività e competitività e quindi non c’è stata alcuna crescita, anzi ci si è avvitati in una tendenza che è ottimistico definire stagnazione.

Gli incontri con le parti sociali che il governo ha convocato per annunciare l’intenzione di ridurre la tassazione sul lavoro si susseguono secondo uno schema datato e scontato. Confindustria e sindacati chiedono di avere sgravi molto consistenti e di averli prestissimo, sostenendo che questo basterà per avviare una ripresa produttiva che compenserà il momentaneo calo di entrate. Purtroppo le cose non stanno così. Qualche intervento sul cuneo fiscale in realtà è già stato avviato in passato, ma non si è visto alcun miglioramento di produttività e competitività e quindi non c’è stata alcuna crescita, anzi ci si è avvitati in una tendenza che è ottimistico definire stagnazione.

Sull’Imu riguardante la prima casa si è scatenata una guerra che ha investito soprattutto la questione (retorica) dell’equità e le posizioni di partito. L’argomento, forse decisivo, che ieri ha indotto il Pd a ritirare l’emendamento che mirava a ripristinarla sulle abitazioni con una rendita catastatale superiore a 750 euro (che corrisponde a 126 mila di valore immobiliare) è stato che gli appartamenti in questione appartengono agli elettori del ceto medio o popolare. La distinzione non è manichea (questa casa è da ricchi, quest’altra da poveri), ci sono altri parametri da valutare.

Sull’Imu riguardante la prima casa si è scatenata una guerra che ha investito soprattutto la questione (retorica) dell’equità e le posizioni di partito. L’argomento, forse decisivo, che ieri ha indotto il Pd a ritirare l’emendamento che mirava a ripristinarla sulle abitazioni con una rendita catastatale superiore a 750 euro (che corrisponde a 126 mila di valore immobiliare) è stato che gli appartamenti in questione appartengono agli elettori del ceto medio o popolare. La distinzione non è manichea (questa casa è da ricchi, quest’altra da poveri), ci sono altri parametri da valutare.