Follow the money. Per capire al meglio il dibattito sul riscaldamento globale bisogna guardare dove vanno gli investimenti energetici. Le Nazioni Unite hanno calcolato che nel 2013 circa 300 miliardi di dollari sono stati investiti in energia pulita. Una bella cifra, ma non sufficiente per scongiurare l’aumento delle temperature globali dovuto alle emissioni di gas serra prodotti dalle attività umane: per farlo bisognerà triplicare gli sforzi economici. Questo in sintesi il pensiero di Christiana Figueres, responsabile dei cambiamenti climatici dell’Onu, il cui pensiero era riportato ieri da Guardian e Financial Times. Un discorso ricco di luoghi comuni, quello di Figueres.

Follow the money. Per capire al meglio il dibattito sul riscaldamento globale bisogna guardare dove vanno gli investimenti energetici. Le Nazioni Unite hanno calcolato che nel 2013 circa 300 miliardi di dollari sono stati investiti in energia pulita. Una bella cifra, ma non sufficiente per scongiurare l’aumento delle temperature globali dovuto alle emissioni di gas serra prodotti dalle attività umane: per farlo bisognerà triplicare gli sforzi economici. Questo in sintesi il pensiero di Christiana Figueres, responsabile dei cambiamenti climatici dell’Onu, il cui pensiero era riportato ieri da Guardian e Financial Times. Un discorso ricco di luoghi comuni, quello di Figueres.

La sentenza della Consulta ha confezionato, con una specie di taglia e incolla, una nuova legge elettorale immediatamente utilizzabile, e ora che si va al sodo molti cominciano a interrogarsi sull’ipotesi di rinunciare alla riforma, che sembra finita al centro del solito gioco dei veti incrociati. Si può concordare con chi, come Augusto Barbera, considera che la Consulta abbia ecceduto invadendo in modo “creativo” un potere legislativo che non le compete, ma resta il fatto che oggi è vigente una nuova legge elettorale.

La sentenza della Consulta ha confezionato, con una specie di taglia e incolla, una nuova legge elettorale immediatamente utilizzabile, e ora che si va al sodo molti cominciano a interrogarsi sull’ipotesi di rinunciare alla riforma, che sembra finita al centro del solito gioco dei veti incrociati. Si può concordare con chi, come Augusto Barbera, considera che la Consulta abbia ecceduto invadendo in modo “creativo” un potere legislativo che non le compete, ma resta il fatto che oggi è vigente una nuova legge elettorale.

C’è un particolare – nella sceneggiata tra il lurido e il patetico degli studenti che a Bologna hanno aggredito il professor Panebianco, dopo un suo articolo sul Corriere sul tema dell’immigrazione – che dice tutto: ossia tanto il lurido, quanto il patetico. Si trova nella cronaca dello stesso Corriere: “Uno dei ragazzi ha tentato di appendergli al collo, senza riuscirci, un cartello con frasi offensive”.

C’è un particolare – nella sceneggiata tra il lurido e il patetico degli studenti che a Bologna hanno aggredito il professor Panebianco, dopo un suo articolo sul Corriere sul tema dell’immigrazione – che dice tutto: ossia tanto il lurido, quanto il patetico. Si trova nella cronaca dello stesso Corriere: “Uno dei ragazzi ha tentato di appendergli al collo, senza riuscirci, un cartello con frasi offensive”.

Ci si chiedeva quando sarebbe iniziata. Il giorno è stato ieri. Un’articolessa con titolo in prima: “Chi è l’uomo-ombra del renzismo”, sul giornale che dovrebbe forse occuparsi più di stagflazione che di sulfurei ritratti. Bastano un paio di elenchi di attività lecite e una serie di pennellate più scure che chiare, ed è bell’e cucita attorno a Marco Carrai e, per suo tramite, a Matteo Renzi, la camicia di forza dei “potenziali conflitti d’interesse”.

Ci si chiedeva quando sarebbe iniziata. Il giorno è stato ieri. Un’articolessa con titolo in prima: “Chi è l’uomo-ombra del renzismo”, sul giornale che dovrebbe forse occuparsi più di stagflazione che di sulfurei ritratti. Bastano un paio di elenchi di attività lecite e una serie di pennellate più scure che chiare, ed è bell’e cucita attorno a Marco Carrai e, per suo tramite, a Matteo Renzi, la camicia di forza dei “potenziali conflitti d’interesse”.