Non è la prima volta che la compagine dei volenterosi per una guerra (giusta) è sparuta e sbeffeggiata, ma fa più effetto se a guidarla c’è un presidente americano, preventivamente insignito del Nobel per la Pace, che ha fatto del dialogo, del multilateralismo, della legalità internazionale gli elementi portanti della sua vacillante politica estera. Barack Obama è rimasto solo nella difesa della guerra contro il regime siriano di Bashar el Assad, martedì ci sarà il canonico discorsone sulla questione, ma anche se riuscisse a ottenere un voto positivo al Congresso mancherà all’intervento la legittimazione internazionale che i legalisti della guerra (compreso lui) considerano imprescindibile. Undici paesi “sostengono gli sforzi americani” – compresa l’Italia – ma vogliono comunque che siano le Nazioni Unite a dare il consenso.

Jean Bethke Elshtain, l’eminente studiosa dell’University of Chicago morta lo scorso mese all’età di 72 anni, era una donna minuta che veniva da una piccola città del Colorado e che divenne un gigante nel campo della filosofia politica. Acquisì la sua fama non attraverso il conformismo alle ortodossie dell’accademia moderna, ma fornendo spesso ragioni inequivocabili per respingerle. In un milieu dominato dal secolarismo, abbracciò la fede religiosa divenendo infine cattolica. Sfuggendo il femminismo radicale degli anni 70, rifiutò l’aborto in quanto comportava l’interruzione di una vita umana innocente e difese il matrimonio in quanto normativo della condotta sessuale. di Robert George

Jean Bethke Elshtain, l’eminente studiosa dell’University of Chicago morta lo scorso mese all’età di 72 anni, era una donna minuta che veniva da una piccola città del Colorado e che divenne un gigante nel campo della filosofia politica. Acquisì la sua fama non attraverso il conformismo alle ortodossie dell’accademia moderna, ma fornendo spesso ragioni inequivocabili per respingerle. In un milieu dominato dal secolarismo, abbracciò la fede religiosa divenendo infine cattolica. Sfuggendo il femminismo radicale degli anni 70, rifiutò l’aborto in quanto comportava l’interruzione di una vita umana innocente e difese il matrimonio in quanto normativo della condotta sessuale. di Robert George

Sono giorni di protesta per i camerieri d’America. Da mesi gli Stati Uniti sono punteggiati da proteste e scioperi saltuari dei lavoratori dei fast food e delle tavole calde, che chiedono al governo di alzare il “minimum wage”, lo stipendio minimo, dai 7 dollari e 25 attuali ad almeno 15. Le proteste, cicliche nel corso dei decenni, nascono da una vecchia questione: i camerieri sono pagati da fame. Certo, ci sono le mance, che in America sono una religione di meritocrazia e di soldi guadagnati con il lavoro duro di chi fa più di quanto richiesto (“Non credi nelle mance?”, chiede Eddie a Mr. Pink nelle “Iene” di Quentin Tarantino, prima di far partire un dialogo epico sul fatto che le mance sono la base del sogno americano), ma specie in tempo di crisi basarsi sulla generosità dei clienti – che spesso fanno lavori non meglio pagati – è rischioso. di Eugenio Cau

Sono giorni di protesta per i camerieri d’America. Da mesi gli Stati Uniti sono punteggiati da proteste e scioperi saltuari dei lavoratori dei fast food e delle tavole calde, che chiedono al governo di alzare il “minimum wage”, lo stipendio minimo, dai 7 dollari e 25 attuali ad almeno 15. Le proteste, cicliche nel corso dei decenni, nascono da una vecchia questione: i camerieri sono pagati da fame. Certo, ci sono le mance, che in America sono una religione di meritocrazia e di soldi guadagnati con il lavoro duro di chi fa più di quanto richiesto (“Non credi nelle mance?”, chiede Eddie a Mr. Pink nelle “Iene” di Quentin Tarantino, prima di far partire un dialogo epico sul fatto che le mance sono la base del sogno americano), ma specie in tempo di crisi basarsi sulla generosità dei clienti – che spesso fanno lavori non meglio pagati – è rischioso. di Eugenio Cau

E’ ancora difficile capire come si concluderà la complicata partita a scacchi che da qualche giorno stanno giocando in modo spericolato il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano e il leader del Pdl Silvio Berlusconi. La prossima settimana, quando verrà convocata al Senato la giunta per le elezioni, il tipo di percorso che sceglierà il centrodestra potrebbe essere più chiaro ma in realtà le ultime mediazioni tra gli ambasciatori del Pdl e quelli del Quirinale portano a sospettare che le strade del Partito democratico e quelle del Popolo della libertà potrebbero continuare a seguire ancora a lungo due percorsi paralleli.

E’ ancora difficile capire come si concluderà la complicata partita a scacchi che da qualche giorno stanno giocando in modo spericolato il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano e il leader del Pdl Silvio Berlusconi. La prossima settimana, quando verrà convocata al Senato la giunta per le elezioni, il tipo di percorso che sceglierà il centrodestra potrebbe essere più chiaro ma in realtà le ultime mediazioni tra gli ambasciatori del Pdl e quelli del Quirinale portano a sospettare che le strade del Partito democratico e quelle del Popolo della libertà potrebbero continuare a seguire ancora a lungo due percorsi paralleli.

Il contingente italiano in Libano all’interno della missione Unifil è in pericolo, ha detto il ministro della Difesa Mario Mauro, mentre il generale Paolo Serra, comandante del contingente, afferma di avere colto in zona “segnali inquietanti”. Non è una sorpresa: da mesi, inascoltati, i nostri servizi segnalano il possibile avverarsi di molteplici minacce, ma il governo italiano non ha mai intrapreso l’unica strada conseguente e obbligata: discutere con gli alleati il senso della missione Unifil e prepararsi allo scenario probabilmente obbligato, l’evacuazione del contingente.

Il contingente italiano in Libano all’interno della missione Unifil è in pericolo, ha detto il ministro della Difesa Mario Mauro, mentre il generale Paolo Serra, comandante del contingente, afferma di avere colto in zona “segnali inquietanti”. Non è una sorpresa: da mesi, inascoltati, i nostri servizi segnalano il possibile avverarsi di molteplici minacce, ma il governo italiano non ha mai intrapreso l’unica strada conseguente e obbligata: discutere con gli alleati il senso della missione Unifil e prepararsi allo scenario probabilmente obbligato, l’evacuazione del contingente.

Il presidente del Consiglio, Enrico Letta, sfoglia la margherita della ripresa italiana e di quella internazionale e non sceglie cosa fare. Appena arrivato al vertice del G20 di San Pietroburgo ha dichiarato che, essendoci la ripresa dell’economia europea, ora l’Italia la può riagganciare, e che il suo governo lavorerà in questa direzione. Nel frattempo, però, i commenti sui dati dell’Ocse e dell’Eurostat hanno generalmente sottolineato che il recupero dell’Europa è modesto. Giovedì, il presidente della Banca centrale europea, Mario Draghi, ha dichiarato che intende mantenere invariato allo 0,5 per cento il tasso di interesse perché il miglioramento dell’economia europea è debole. E il G20 ha riconosciuto che il recupero è lontano.