Se davvero il thatcherismo è stato una rivoluzione, il primo interrogativo a cui rispondere è quale fosse la situazione precedente, e come sia stato possibile spazzarla via. La storia della Gran Bretagna nel Novecento è stata a lungo caratterizzata da un progressivo aumento dei compiti dello stato, concretizzatosi in misure volte a garantire il benessere sociale e in massicci interventi in economia. A partire dal 1945 inizia quello che è stato definito il welfare consensus, un periodo di ampio consenso per l’intervento statale nell’economia, caratterizzato in particolare dal tentativo di garantire il pieno impiego alla popolazione maschile e il diritto all’abitazione. L’idea politica alla base del consensus era la necessità di “adattarsi” ai bisogni e ai desideri della democrazia, e gli esponenti del Partito conservatore che la sostenevano ne indicavano l’origine profonda nell’essere il loro un partito pragmatico e non ideologico. di Antonio Masala

Se davvero il thatcherismo è stato una rivoluzione, il primo interrogativo a cui rispondere è quale fosse la situazione precedente, e come sia stato possibile spazzarla via. La storia della Gran Bretagna nel Novecento è stata a lungo caratterizzata da un progressivo aumento dei compiti dello stato, concretizzatosi in misure volte a garantire il benessere sociale e in massicci interventi in economia. A partire dal 1945 inizia quello che è stato definito il welfare consensus, un periodo di ampio consenso per l’intervento statale nell’economia, caratterizzato in particolare dal tentativo di garantire il pieno impiego alla popolazione maschile e il diritto all’abitazione. L’idea politica alla base del consensus era la necessità di “adattarsi” ai bisogni e ai desideri della democrazia, e gli esponenti del Partito conservatore che la sostenevano ne indicavano l’origine profonda nell’essere il loro un partito pragmatico e non ideologico. di Antonio Masala

Non si arrestano le proteste degli studenti in Venezuela in dissenso con l'aumento dell'inflazione nel Paese e con le contromisure deboli adottate dal governo di Nicolas Maduro. A Caracas giovani universitari si sono scontrati con gruppi paramilitari chavisti mentre tentavano di manifestare davanti l'università centrale. Gli assalitori irregolari hanno fatto irruzione nel campus e hanno preso a linciare e denudare gli studenti. Secondo alcuni organi di informazione locali, la polizia si è mantenuta al di fuori del perimetro universitario e ha permesso ai gruppi paramilitari di aggredire e catturare i giovani manifestanti.

Non si arrestano le proteste degli studenti in Venezuela in dissenso con l'aumento dell'inflazione nel Paese e con le contromisure deboli adottate dal governo di Nicolas Maduro. A Caracas giovani universitari si sono scontrati con gruppi paramilitari chavisti mentre tentavano di manifestare davanti l'università centrale. Gli assalitori irregolari hanno fatto irruzione nel campus e hanno preso a linciare e denudare gli studenti. Secondo alcuni organi di informazione locali, la polizia si è mantenuta al di fuori del perimetro universitario e ha permesso ai gruppi paramilitari di aggredire e catturare i giovani manifestanti.

La chiameremo L. G. per raccontare non una storia (peraltro verissima), quanto una bugia statistica. Una delle molte che piegano il modo di rappresentare la situazione del lavoro in Italia a quello che il Foglio ha definito “onanismo della disoccupazione”. L. è una ventenne romana che da febbraio è andata a Londra a ingrossare le file dei ragazzi in cerca di fortuna. Ma qui L. un lavoro lo aveva, anzi due. Solo che girava a vuoto. Non essendosi iscritta all’università, cercava uno sbocco per la sua grande passione, il montaggio cinematografico. Una scuola, salatissima nonostante i sussidi pubblici, un test a vuoto al Centro sperimentale di cinematografia. L. non si scoraggia e gira video promozionali per locali e pub, intanto si impiega in un ristorante, a cinque euro l’ora; tutto in nero.

La chiameremo L. G. per raccontare non una storia (peraltro verissima), quanto una bugia statistica. Una delle molte che piegano il modo di rappresentare la situazione del lavoro in Italia a quello che il Foglio ha definito “onanismo della disoccupazione”. L. è una ventenne romana che da febbraio è andata a Londra a ingrossare le file dei ragazzi in cerca di fortuna. Ma qui L. un lavoro lo aveva, anzi due. Solo che girava a vuoto. Non essendosi iscritta all’università, cercava uno sbocco per la sua grande passione, il montaggio cinematografico. Una scuola, salatissima nonostante i sussidi pubblici, un test a vuoto al Centro sperimentale di cinematografia. L. non si scoraggia e gira video promozionali per locali e pub, intanto si impiega in un ristorante, a cinque euro l’ora; tutto in nero.

Si agitano, sbuffano, rosicano, rilasciano interviste, firmano appelli, si disperano, scalpitano, non si danno pace, sognano ancora un formidabile governo di cambiamento con Grillo, Civati, Bersani e Casaleggio  e alla fine puoi chiamarti Stefano Rodotà, puoi chiamarti Gustavo Zagrebelsky, puoi chiamarti Nadia Urbinati, puoi chiamarti Salvatore Settis ma il risultato non cambia e la posizione è sempre quella: conservare, conservare, conservare. E anche ieri, con due eccitanti interviste rilasciate dal professor Rodotà all’Unità-tà-tà e dal professor Zagrebelsky a Repubblica-tà-tà il punto è stato ristabilito. E siamo sempre lì: chiunque voglia toccare la Carta, chiunque voglia sfiorare la Costituzione, chiunque voglia rimettere in discussione i principi dei nostri padri costituenti è un nemico giurato che merita di essere trattato come fosse un fascistello.