Quest'anno in Premier League, il campionato di calcio inglese, non c'è stata storia. Partito senza particolari pronostici a favore, il Manchester United di Sir Alex Ferguson ha vinto con netto anticipo e schiacciante superiorità il campionato, lasciando secondi e lontanissimi i più completi cugini del City allenati da Roberto Mancini. Ferguson a parte, che come dice Massimo Marianella di Sky è "il miglior giovane allenatore in circolazione" (ha 71 anni), la differenza tra le due squadre l'ha fatta un ataccante olandese arrivato tra mille polemiche la scorsa estate dall'Arsenal, Robin Van Persie, considerato da tutti uno dei migliori centravanti al mondo. Oggi sul Foglio ho raccontato chi è.

Per parlare di Robin Van Persie bisogna partire dal suo penultimo gol. E’ il tredicesimo minuto del primo tempo di Manchester United-Aston Villa, e i padroni di casa stanno già vincendo per 1-0. E’ il 22 aprile 2013, e con questi tre punti la squadra allenata da Alex Ferguson (il Manchester) diventerà campione d’Inghilterra per la ventesima volta con quattro giornate di anticipo, lasciando dietro di sé il vuoto e gli odiati cugini ricchi del Manchester City, la squadra di Roberto Mancini favorita per la vittoria finale. Dopo appena tre minuti Van Persie ha già messo in rete un passaggio di Ryan Giggs, segnando il suo gol numero 22 in campionato.

Per parlare di Robin Van Persie bisogna partire dal suo penultimo gol. E’ il tredicesimo minuto del primo tempo di Manchester United-Aston Villa, e i padroni di casa stanno già vincendo per 1-0. E’ il 22 aprile 2013, e con questi tre punti la squadra allenata da Alex Ferguson (il Manchester) diventerà campione d’Inghilterra per la ventesima volta con quattro giornate di anticipo, lasciando dietro di sé il vuoto e gli odiati cugini ricchi del Manchester City, la squadra di Roberto Mancini favorita per la vittoria finale. Dopo appena tre minuti Van Persie ha già messo in rete un passaggio di Ryan Giggs, segnando il suo gol numero 22 in campionato.

Un articolo da leggere del New Yorker sul "medium del momento".

Un articolo da leggere del New Yorker sul "medium del momento".

Dopo giorni di “non so” e “alla gente non interessa”, finalmente ieri Beppe Grillo ha reso noti i voti delle Quirinarie che hanno portato Stefano Rodotà a essere il candidato per il Colle votato dal M5s. Il leader è nudo. I numeri dei risultati sono impietosi e imbarazzanti: 28.518 votanti su 48.292 aventi diritto, Rodotà scelto da 4.677 persone, meno del tetto massimo di amici che si possono avere su Facebook, Gabanelli prima classificata con 5.796 preferenze. I numeri svelano però anche la bravura di Grillo e dei suoi nel promuovere il grande equivoco di questi giorni, quel se-lo-chiede-la-rete-è-il-popolo-che-lo-vuole che ha mandato nel panico i politici piddini.

Dopo giorni di “non so” e “alla gente non interessa”, finalmente ieri Beppe Grillo ha reso noti i voti delle Quirinarie che hanno portato Stefano Rodotà a essere il candidato per il Colle votato dal M5s. Il leader è nudo. I numeri dei risultati sono impietosi e imbarazzanti: 28.518 votanti su 48.292 aventi diritto, Rodotà scelto da 4.677 persone, meno del tetto massimo di amici che si possono avere su Facebook, Gabanelli prima classificata con 5.796 preferenze. I numeri svelano però anche la bravura di Grillo e dei suoi nel promuovere il grande equivoco di questi giorni, quel se-lo-chiede-la-rete-è-il-popolo-che-lo-vuole che ha mandato nel panico i politici piddini.

Nell’isteria che ha travolto politici e giornalisti, più attenti a quello che si dice su Twitter e sul Web che ad analizzare le conseguenze delle decisioni che venivano prese (e non prese) a Montecitorio, si assiste a un curioso paradosso: da una parte si parla dei social network come del medium più immediato per tastare il polso dell’opinione pubblica, dall’altra si criticano deputati e senatori che avrebbero “ascoltato la rete” facendosi condizionare nel voto del presidente della Repubblica. A seconda dei casi, naturalmente, Internet è una cloaca, un posto bellissimo e democratico o un mezzo che non incide. Come sempre, non è detto che la verità stia nel mezzo.

Nell’isteria che ha travolto politici e giornalisti, più attenti a quello che si dice su Twitter e sul Web che ad analizzare le conseguenze delle decisioni che venivano prese (e non prese) a Montecitorio, si assiste a un curioso paradosso: da una parte si parla dei social network come del medium più immediato per tastare il polso dell’opinione pubblica, dall’altra si criticano deputati e senatori che avrebbero “ascoltato la rete” facendosi condizionare nel voto del presidente della Repubblica. A seconda dei casi, naturalmente, Internet è una cloaca, un posto bellissimo e democratico o un mezzo che non incide. Come sempre, non è detto che la verità stia nel mezzo.

A proposito di come Twitter, i blog e la rete influenzano la politica, oggi ho scritto questo editoriale. Poco fa Grillo ha reso noti i voti delle Quirinarie che hanno portato Stefano Rodotà a essere votato dal M5s come capo dello stato. I re è nudo: i numeri imbarazzanti dei risultati sono impietosi.