Nel giro di quattro anni l’America ha ricalibrato i suoi desideri: prima voleva disperatamente un messia, ora chiede un amministratore delegato. Voleva un sacerdote che assolvesse da tutti i peccati dell’era Bush, ora cerca un tecnico che faccia la due diligence al paese e metta nero su bianco una strategia per uscire dalla depressione. Si è passati dalla palingenesi al management senza soluzione di continuità. Leggi Sull’Italia ha ragione Romney - Leggi Clima elettorale - Leggi La disoccupazione alle urne

E se fosse il Wisconsin ad affossare Obama? E’ dal 1988 che lo stato di Paul Ryan e del governatore Scott Walker – il repubblicano che ha osato ledere la maestà dei sindacati, è stato trascinato a forza in una rarissima “recall election” e ha vinto nuovamente in surplace – vota stabilmente democratico. Nel 2008 Obama ha vinto con 14 punti di vantaggio. Eppure sulle rive del lago Michigan, in quella riproduzione in scala degli affanni nazionali e delle soluzioni concrete per riprendere fiato, gli argomenti di questo ticket di repubblicani analitici e senza parvenze glamour hanno una certa presa. E i dieci grandi elettori del Wisconsin possono cambiare la partita.

E se fosse il Wisconsin ad affossare Obama? E’ dal 1988 che lo stato di Paul Ryan e del governatore Scott Walker – il repubblicano che ha osato ledere la maestà dei sindacati, è stato trascinato a forza in una rarissima “recall election” e ha vinto nuovamente in surplace – vota stabilmente democratico. Nel 2008 Obama ha vinto con 14 punti di vantaggio. Eppure sulle rive del lago Michigan, in quella riproduzione in scala degli affanni nazionali e delle soluzioni concrete per riprendere fiato, gli argomenti di questo ticket di repubblicani analitici e senza parvenze glamour hanno una certa presa. E i dieci grandi elettori del Wisconsin possono cambiare la partita.

Un editore autoritario. La discriminazione sessuale. Litigi interni. Un pessimo carattere. Trattative sottobanco. L’ego smisurato. Le interviste concesse con troppa leggerezza. La fiducia tradita. L’incompatibilità dei caratteri. Le frizioni con l’azienda. La crisi dei media. Ciascuno può scegliere la spiegazione che preferisce per giustificare il licenziamento di Jill Abramson, che nel giro di qualche giorno è diventata, a seconda del verso in cui si legge la vicenda, un’icona delle aspirazioni femminili vilipese dalla fallocrazia giornalistica o un’arpia egocentrica che tramava nei corridoi del New York Times e distribuiva pugnalate alla schiena, lei che sulla schiena si è tatuata la proverbiale “T” gotica della testata e giura che mai se la cancellerà di dosso.

Un editore autoritario. La discriminazione sessuale. Litigi interni. Un pessimo carattere. Trattative sottobanco. L’ego smisurato. Le interviste concesse con troppa leggerezza. La fiducia tradita. L’incompatibilità dei caratteri. Le frizioni con l’azienda. La crisi dei media. Ciascuno può scegliere la spiegazione che preferisce per giustificare il licenziamento di Jill Abramson, che nel giro di qualche giorno è diventata, a seconda del verso in cui si legge la vicenda, un’icona delle aspirazioni femminili vilipese dalla fallocrazia giornalistica o un’arpia egocentrica che tramava nei corridoi del New York Times e distribuiva pugnalate alla schiena, lei che sulla schiena si è tatuata la proverbiale “T” gotica della testata e giura che mai se la cancellerà di dosso.

Karl Rove, lo stratega repubblicano, ha levigato le parti più abrasive delle sue illazioni sulla salute di Hillary Clinton dopo la famosa caduta con trauma cranico del dicembre 2012. Ora dice che “certamente Hillary non ha danni cerebrali, ma questo è un episodio molto serio, non sarebbe umana se questo non entrasse nei suoi calcoli”, un passo indietro rispetto alle maliziose domande formulate pubblicamente e riportate alcuni giorni fa dal New York Post: “Trenta giorni in ospedale? E quando riappare pubblicamente porta occhiali fatti apposta per chi ha avuto danni cerebrali da trauma? Dobbiamo sapere cos’è successo”.

Karl Rove, lo stratega repubblicano, ha levigato le parti più abrasive delle sue illazioni sulla salute di Hillary Clinton dopo la famosa caduta con trauma cranico del dicembre 2012. Ora dice che “certamente Hillary non ha danni cerebrali, ma questo è un episodio molto serio, non sarebbe umana se questo non entrasse nei suoi calcoli”, un passo indietro rispetto alle maliziose domande formulate pubblicamente e riportate alcuni giorni fa dal New York Post: “Trenta giorni in ospedale? E quando riappare pubblicamente porta occhiali fatti apposta per chi ha avuto danni cerebrali da trauma? Dobbiamo sapere cos’è successo”.

Ci sono voluti quarantasei giorni per formalizzare le accuse a George Zimmerman, il volontario delle ronde di quartiere che ha ucciso a colpi di pistola il diciassettenne Trayvon Martin, un ragazzo di colore che si aggirava disarmato e con un cappuccio sulla testa fuori da un drugstore di Sanford, in Florida. Mercoledì pomeriggio il procuratore speciale nominato ad hoc, Angela Corey, ha annunciato che Zimmerman è accusato di omicidio di secondo grado.

Ci sono voluti quarantasei giorni per formalizzare le accuse a George Zimmerman, il volontario delle ronde di quartiere che ha ucciso a colpi di pistola il diciassettenne Trayvon Martin, un ragazzo di colore che si aggirava disarmato e con un cappuccio sulla testa fuori da un drugstore di Sanford, in Florida. Mercoledì pomeriggio il procuratore speciale nominato ad hoc, Angela Corey, ha annunciato che Zimmerman è accusato di omicidio di secondo grado.

New York. Il passaggio dalla fase delle primarie repubblicane a quella delle elezioni generali è scritto in un assegno da duecento milioni di dollari. Questa è la cifra messa sul piatto di Mitt Romney, frontrunner non certo brillante ma che nel tempo ha saputo far valere la sua inevitabilità, da American Crossroads, il più potente dei Super pac repubblicani.