Indicare per l’Italia la strada del default in stile Argentina non è più un vezzo da gruppuscoli antagonisti. Le tensioni sui mercati europei sono sempre lì e, complice per esempio l’attenzione mediatica dedicata al comico Beppe Grillo, l’idea di non onorare gli impegni nei confronti dei detentori dei nostri bond viene oggi discussa sempre più spesso anche in talk-show televisivi in prima serata. E’ sufficiente tutto ciò a dare maggiore credibilità alla proposta di dichiarare fallimento? No, secondo Pierpaolo Barbieri, studioso argentino di Relazioni internazionali ed Ernest May Fellow alla Kennedy School of government di Harvard, comunque critico delle ricette a base di austerity di Berlino.

Indicare per l’Italia la strada del default in stile Argentina non è più un vezzo da gruppuscoli antagonisti. Le tensioni sui mercati europei sono sempre lì e, complice per esempio l’attenzione mediatica dedicata al comico Beppe Grillo, l’idea di non onorare gli impegni nei confronti dei detentori dei nostri bond viene oggi discussa sempre più spesso anche in talk-show televisivi in prima serata. E’ sufficiente tutto ciò a dare maggiore credibilità alla proposta di dichiarare fallimento? No, secondo Pierpaolo Barbieri, studioso argentino di Relazioni internazionali ed Ernest May Fellow alla Kennedy School of government di Harvard, comunque critico delle ricette a base di austerity di Berlino.

La Troika in Grecia ha fallito: il Fondo monetario internazionale e la Commissione europea sono stati troppo ottimisti sulle capacità del paese di uscire dalla crisi economica, mentre la Banca centrale europea aiutando Atene ha aumentato i rischi per tutta l’area dell’euro, e così a guadagnarci da questa lunga fase di turbolenza dei mercati è stata soltanto la finanza internazionale.

La Troika in Grecia ha fallito: il Fondo monetario internazionale e la Commissione europea sono stati troppo ottimisti sulle capacità del paese di uscire dalla crisi economica, mentre la Banca centrale europea aiutando Atene ha aumentato i rischi per tutta l’area dell’euro, e così a guadagnarci da questa lunga fase di turbolenza dei mercati è stata soltanto la finanza internazionale.

Perché i mercati sono in subbuglio

Perché i mercati sono in subbuglio

Incertezza politica in alcuni paesi chiave dell’Eurozona, previsioni pessimistiche sull’economia di tutta l’area e adesso anche scarsa solidarietà tra le due sponde dell’Atlantico: quanto maturato in questo fine settimana non poteva che allarmare gli investitori, e così è stato. Ieri tutti i listini europei hanno chiuso in forte calo, con Milano che ha ceduto il 3,83 per cento. Il rischio percepito sui debiti sovrani è tornato ad aumentare.

Incertezza politica in alcuni paesi chiave dell’Eurozona, previsioni pessimistiche sull’economia di tutta l’area e adesso anche scarsa solidarietà tra le due sponde dell’Atlantico: quanto maturato in questo fine settimana non poteva che allarmare gli investitori, e così è stato. Ieri tutti i listini europei hanno chiuso in forte calo, con Milano che ha ceduto il 3,83 per cento. Il rischio percepito sui debiti sovrani è tornato ad aumentare.

Con l’Europa piegata sotto il peso del debito pubblico e delle massicce dosi di austerity, i banchieri centrali restano gli osservati speciali da parte di politici e investitori. Solo una politica monetaria accomodante, è infatti il ragionamento di molti osservatori, potrebbe rendere meno gravosi gli impegni riformatori assunti dai paesi in crisi.

Con l’Europa piegata sotto il peso del debito pubblico e delle massicce dosi di austerity, i banchieri centrali restano gli osservati speciali da parte di politici e investitori. Solo una politica monetaria accomodante, è infatti il ragionamento di molti osservatori, potrebbe rendere meno gravosi gli impegni riformatori assunti dai paesi in crisi.