Giuliano Ferrara

Nessuno è innocente in politica, la responsabilità penale non può essere ambigua: sono due criteri, tra morale e giustizia, che questo giornale ha sempre cercato di rispettare. Ogni volta che i criteri sono saltati, e come nel caso Formigoni si è passati a indecenti campagne colpevolizzanti e infine alla formalizzazione di imputazioni fragili su cui si indaga, la realtà è risultata faziosamente capovolta, con l’azzardo al posto della ricerca di una verità processuale al di là di ogni dubbio.

Nessuno è innocente in politica, la responsabilità penale non può essere ambigua: sono due criteri, tra morale e giustizia, che questo giornale ha sempre cercato di rispettare. Ogni volta che i criteri sono saltati, e come nel caso Formigoni si è passati a indecenti campagne colpevolizzanti e infine alla formalizzazione di imputazioni fragili su cui si indaga, la realtà è risultata faziosamente capovolta, con l’azzardo al posto della ricerca di una verità processuale al di là di ogni dubbio.

Anni di indagini accanite e vuote a partire dal capo di imputazione, stratagemmi giudiziari per la eternizzazione della colpa detti “sistemi criminali”, vanitosa mediatizzazione degli assunti, assalto simbolico al Quirinale: ecco le nove pagine in cui si inchioda lo stato per aver trattato con i boss della mafia. Non le abbiamo ancora lette, ma è come se le avessimo lette visto che concludono un’inchiesta pubblicizzata da interviste e processi bestiali, e ci torneremo sopra dopo la delibazione dell’atto.

Anni di indagini accanite e vuote a partire dal capo di imputazione, stratagemmi giudiziari per la eternizzazione della colpa detti “sistemi criminali”, vanitosa mediatizzazione degli assunti, assalto simbolico al Quirinale: ecco le nove pagine in cui si inchioda lo stato per aver trattato con i boss della mafia. Non le abbiamo ancora lette, ma è come se le avessimo lette visto che concludono un’inchiesta pubblicizzata da interviste e processi bestiali, e ci torneremo sopra dopo la delibazione dell’atto.

Riparto da dove finisce Alfonso Berardinelli nell’articolo qui sopra, indipendentemente da lui e senza sovrapposizioni. Il quotidiano comunista pubblicava ieri un appello incredibile, almeno quanto furono incredibili certe motivazioni del comunismo in età adulta del mondo di fine Novecento. Burgio, Dogliani, Gianni Ferrara, Gallino, Lunghini, Mastropaolo, Guido Rossi (lui!?), Parlato denunciano un furto di informazione: i maggiori mezzi di informazione si comportano come se la lotta di classe fosse finita, non spiegano che le politiche in ballo nella crisi finanziaria corrispondono a scelte di interesse, che dietro gli atti di mercato e le risposte statali e finanziarie c’è il disegno di impoverire e asservire i popoli per foraggiare profitti e diseguaglianze.

Riparto da dove finisce Alfonso Berardinelli nell’articolo qui sopra, indipendentemente da lui e senza sovrapposizioni. Il quotidiano comunista pubblicava ieri un appello incredibile, almeno quanto furono incredibili certe motivazioni del comunismo in età adulta del mondo di fine Novecento. Burgio, Dogliani, Gianni Ferrara, Gallino, Lunghini, Mastropaolo, Guido Rossi (lui!?), Parlato denunciano un furto di informazione: i maggiori mezzi di informazione si comportano come se la lotta di classe fosse finita, non spiegano che le politiche in ballo nella crisi finanziaria corrispondono a scelte di interesse, che dietro gli atti di mercato e le risposte statali e finanziarie c’è il disegno di impoverire e asservire i popoli per foraggiare profitti e diseguaglianze.

Quando alla cacciata di Berlusconi nel novembre scorso abbiamo detto che per stringenti ragioni di principio occorreva votare sotto la neve, cioè nel febbraio del 2012, ci presero per pazzi estremisti dell’autogoverno. Vararono la soluzione Monti, che abbiamo poi giudicato con equanimità e spirito di piccolo servizio alla verità delle cose. Ora vogliono votare sotto la pioggia, o così pare, a novembre, e niente è cambiato, i fondamentali dell’economia italiana sono più o meno gli stessi, e uguali i rendimenti costosissimi, vicini all’insostenibilità, dei titoli di stato da collocare sul mercato. Leggi Tecniche di voto, la trattativa

Quando alla cacciata di Berlusconi nel novembre scorso abbiamo detto che per stringenti ragioni di principio occorreva votare sotto la neve, cioè nel febbraio del 2012, ci presero per pazzi estremisti dell’autogoverno. Vararono la soluzione Monti, che abbiamo poi giudicato con equanimità e spirito di piccolo servizio alla verità delle cose. Ora vogliono votare sotto la pioggia, o così pare, a novembre, e niente è cambiato, i fondamentali dell’economia italiana sono più o meno gli stessi, e uguali i rendimenti costosissimi, vicini all’insostenibilità, dei titoli di stato da collocare sul mercato. Leggi Tecniche di voto, la trattativa

Siamo sempre meno liberi. Punto. Il sovrano è in un ignoto altrove. La raccolta differenziata fa di noi cittadini sotto controllo anche nel tinello di casa, non importa se sia davvero necessaria, importa la compunzione con la quale si realizza la rete delle virtù civiche. Non si può fumare o quasi, non si possono buttare le cicche. Non ci si può ammalare, bisogna non mangiare troppo e non esporsi al diabete alimentare, perché dicono che la malattia è a spese dello stato nei sistemi di welfare.

Siamo sempre meno liberi. Punto. Il sovrano è in un ignoto altrove. La raccolta differenziata fa di noi cittadini sotto controllo anche nel tinello di casa, non importa se sia davvero necessaria, importa la compunzione con la quale si realizza la rete delle virtù civiche. Non si può fumare o quasi, non si possono buttare le cicche. Non ci si può ammalare, bisogna non mangiare troppo e non esporsi al diabete alimentare, perché dicono che la malattia è a spese dello stato nei sistemi di welfare.