Honi soit qui mal y pense. Guai a chi rispolvera i soliti luoghi comuni, i detti popolari, la saggezza della nonna. L’onta ricada su chi parla di topi alla guardia del formaggio e altre bestialità. Perché la scelta di paracadutare nelle aziende a partecipazione statale liberisti di chiara fama con inappuntabili curricula, non è una pensata birichina dei toscanacci alla Matteo Renzi e Marco Carrai, né la ricerca di alibi da parte dei soliti boiardi che poi attaccano il carro dove vuole il signore e padrone. Niente di tutto questo: è davvero una cosa seria, una garanzia per gli utenti, per la concorrenza, per il libero mercato, istituzione da tanti disprezzata, ma che poi fa bene a tutti.

Honi soit qui mal y pense. Guai a chi rispolvera i soliti luoghi comuni, i detti popolari, la saggezza della nonna. L’onta ricada su chi parla di topi alla guardia del formaggio e altre bestialità. Perché la scelta di paracadutare nelle aziende a partecipazione statale liberisti di chiara fama con inappuntabili curricula, non è una pensata birichina dei toscanacci alla Matteo Renzi e Marco Carrai, né la ricerca di alibi da parte dei soliti boiardi che poi attaccano il carro dove vuole il signore e padrone. Niente di tutto questo: è davvero una cosa seria, una garanzia per gli utenti, per la concorrenza, per il libero mercato, istituzione da tanti disprezzata, ma che poi fa bene a tutti.

Jagdish Bhagwati non se n’è (ancora?) occupato, ma non è difficile immaginare che il sulfureo economista indiano docente alla Columbia University sia pronto ad applicare anche a Thomas Piketty l’etichetta appiccicata a Joseph Stiglitz, George Soros e al suo connazionale a un tempo amico e rivale Amartya Sen: “L’economia da Jurassic Park”. Bhagwati ha detto recentemente al Financial Times che la sua educazione a Cambridge gli impedisce di trattenersi quando gli viene in mente una battuta caustica, e così è stato nel libro “Why Growth Matters” sull’India dall’indipendenza a oggi. Leggi anche Lo Prete Il successo di Piketty e le controindicazioni per l’Italia. Parla Salvati

Jagdish Bhagwati non se n’è (ancora?) occupato, ma non è difficile immaginare che il sulfureo economista indiano docente alla Columbia University sia pronto ad applicare anche a Thomas Piketty l’etichetta appiccicata a Joseph Stiglitz, George Soros e al suo connazionale a un tempo amico e rivale Amartya Sen: “L’economia da Jurassic Park”. Bhagwati ha detto recentemente al Financial Times che la sua educazione a Cambridge gli impedisce di trattenersi quando gli viene in mente una battuta caustica, e così è stato nel libro “Why Growth Matters” sull’India dall’indipendenza a oggi. Leggi anche Lo Prete Il successo di Piketty e le controindicazioni per l’Italia. Parla Salvati

Matteo Renzi ha promesso un ampio cambiamento e l’ha realizzato non senza faticose trattative che hanno ricordato i tempi andati delle nomine nelle partecipazioni statali. Oltre all’incontro tra Giorgio Napolitano e Paolo Scaroni, amministratore delegato uscente dell’Eni, ci sono volute quattro ore con il ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan per sistemarele caselle. Ma alla fine sono usciti tutti i manager con oltre tre mandati, tutti nominati da Silvio Berlusconi. All’Eni al posto di Paolo Scaroni va Claudio Descalzi molto vicino all’ex capo azienda  (quindi una scelta non punitiva per la passata gestione). Leggi anche Cerasa Le altre nomine

Matteo Renzi ha promesso un ampio cambiamento e l’ha realizzato non senza faticose trattative che hanno ricordato i tempi andati delle nomine nelle partecipazioni statali. Oltre all’incontro tra Giorgio Napolitano e Paolo Scaroni, amministratore delegato uscente dell’Eni, ci sono volute quattro ore con il ministro dell’Economia Pier Carlo Padoan per sistemarele caselle. Ma alla fine sono usciti tutti i manager con oltre tre mandati, tutti nominati da Silvio Berlusconi. All’Eni al posto di Paolo Scaroni va Claudio Descalzi molto vicino all’ex capo azienda  (quindi una scelta non punitiva per la passata gestione). Leggi anche Cerasa Le altre nomine

Fame, povertà, diseguaglianza, disoccupazione, i quattro cavalieri per l’apocalisse del secondo Millennio spuntano ovunque sulle pagine dei giornali, nelle pubblicazioni più patinate così come sugli schermi dei computer. Il capitalismo del XXI secolo viene rappresentato come quello del primo Ottocento. Vuoi vedere che aveva ragione Karl Marx, si chiede Michele Salvati sulla rivista del Mulino, per concludere che no, non è possibile, anche perché non si stagliano all’orizzonte i “becchini del capitale”; anzi, i paesi usciti “dall’economia rurale” vogliono “il pieno coinvolgimento nella nuova economia mondo”.

Fame, povertà, diseguaglianza, disoccupazione, i quattro cavalieri per l’apocalisse del secondo Millennio spuntano ovunque sulle pagine dei giornali, nelle pubblicazioni più patinate così come sugli schermi dei computer. Il capitalismo del XXI secolo viene rappresentato come quello del primo Ottocento. Vuoi vedere che aveva ragione Karl Marx, si chiede Michele Salvati sulla rivista del Mulino, per concludere che no, non è possibile, anche perché non si stagliano all’orizzonte i “becchini del capitale”; anzi, i paesi usciti “dall’economia rurale” vogliono “il pieno coinvolgimento nella nuova economia mondo”.

E’ possibile gettare uno sguardo lungo sulla disoccupazione o tutto deve sempre risolversi tra piagnistei, catastrofismi e pregiudizi? Prendiamo la gaffe del Corriere della Sera che ha titolato: “Tanti disoccupati come nel 1977”. Il giornale ha ammesso l’errore, ma per la verità è da matita rossa, non blu. In quel 1977 il tasso di senza lavoro è stato solo del 6,4 per cento meno della metà rispetto al dato odierno (13 per cento), però proprio allora è cominciata l’inversione di tendenza. Lo choc petrolifero, l’aumento dei salari reali (causa ed effetto dell’inflazione attraverso la scala mobile), la crisi strutturale della grande impresa, hanno chiuso in un cassetto il sogno della piena occupazione.

E’ possibile gettare uno sguardo lungo sulla disoccupazione o tutto deve sempre risolversi tra piagnistei, catastrofismi e pregiudizi? Prendiamo la gaffe del Corriere della Sera che ha titolato: “Tanti disoccupati come nel 1977”. Il giornale ha ammesso l’errore, ma per la verità è da matita rossa, non blu. In quel 1977 il tasso di senza lavoro è stato solo del 6,4 per cento meno della metà rispetto al dato odierno (13 per cento), però proprio allora è cominciata l’inversione di tendenza. Lo choc petrolifero, l’aumento dei salari reali (causa ed effetto dell’inflazione attraverso la scala mobile), la crisi strutturale della grande impresa, hanno chiuso in un cassetto il sogno della piena occupazione.