No concertazione, no party. Il segretario generale della Cgil, Susanna Camusso, nella sua relazione di ieri per il congresso di Rimini, non ha mai citato il presidente del Consiglio, Matteo Renzi. Ma al governo si è rivolta eccome, e con toni più duri che mai. Non si è infatti limitata a criticare questa o quella misura, piuttosto ha accusato l’esecutivo di fare sua “una logica di autosufficienza della politica che sta determinando una torsione democratica verso la governabilità a scapito della partecipazione”. Renzi, come il premier Monti prima di lui, avrebbe dimostrato “insofferenza per la concertazione” con le parti sociali, negando loro “il ruolo di partecipazione e di sostanziamento della democrazia”. Guarda la puntata di Radio Elefante Susanna Camusso e la vecchia litania sulla democrazia in pericolo

Se negli Stati Uniti l’elisir dell’egualitarismo va a ruba, come dimostra lo straordinario successo mediatico e di vendite del saggio sul Capitale dell’economista Thomas Piketty, dipende anche dal fatto che la divaricazione dei redditi nelle società occidentali esiste e cresce. Tutto sta però, secondo l’economista Luigi Zingales, a non cedere “alla convergenza tra élite ideologicamente anti mercato e diseredati comprensibilmente arrabbiati”, non foss’altro perché “non è con la visione illuministica e statica dei primi che si possono attutire le differenze di reddito che affliggono i secondi.

Se negli Stati Uniti l’elisir dell’egualitarismo va a ruba, come dimostra lo straordinario successo mediatico e di vendite del saggio sul Capitale dell’economista Thomas Piketty, dipende anche dal fatto che la divaricazione dei redditi nelle società occidentali esiste e cresce. Tutto sta però, secondo l’economista Luigi Zingales, a non cedere “alla convergenza tra élite ideologicamente anti mercato e diseredati comprensibilmente arrabbiati”, non foss’altro perché “non è con la visione illuministica e statica dei primi che si possono attutire le differenze di reddito che affliggono i secondi.

“Iniquitas radix malorum”, la diseguaglianza è la radice dei mali sociali, ha scritto ieri su Twitter Papa Francesco. “Anche il Papa legge Piketty”, hanno prontamente risposto al Pontefice – soprattutto in inglese – centinaia di follower. Come se l’anno zero della lotta alla diseguaglianza fosse davvero il 2014, come se l’uso del latino antico da parte del vicario di Cristo in terra fosse un dettaglio, perché quel che conta è invece la data di pubblicazione in lingua inglese di “Capital in the Twenty-First Century”. Il saggio dell’economista francese Thomas Piketty in pochi giorni ha venduto oltre 80 mila copie negli Stati Uniti e ha ottenuto il primo posto per vendite su Amazon Leggi anche Ferrara Il capitalismo è il peggiore sistema sociale ad eccezione di tutti gli altri Cingolani Egalité? Lasciar fare gli animal spirits

“Iniquitas radix malorum”, la diseguaglianza è la radice dei mali sociali, ha scritto ieri su Twitter Papa Francesco. “Anche il Papa legge Piketty”, hanno prontamente risposto al Pontefice – soprattutto in inglese – centinaia di follower. Come se l’anno zero della lotta alla diseguaglianza fosse davvero il 2014, come se l’uso del latino antico da parte del vicario di Cristo in terra fosse un dettaglio, perché quel che conta è invece la data di pubblicazione in lingua inglese di “Capital in the Twenty-First Century”. Il saggio dell’economista francese Thomas Piketty in pochi giorni ha venduto oltre 80 mila copie negli Stati Uniti e ha ottenuto il primo posto per vendite su Amazon Leggi anche Ferrara Il capitalismo è il peggiore sistema sociale ad eccezione di tutti gli altri Cingolani Egalité? Lasciar fare gli animal spirits

“Al fondo, a voler semplificare molto il dibattito economico e politico in corso a livello internazionale, il libro di Thomas Piketty sul capitale è un colpo grosso che la sinistra ha assestato alla destra”. Michele Salvati, docente emerito di Economia politica all’Università di Milano e direttore della rivista il Mulino, è stato tra i primi in Italia a parlare di “Le Capital au XXIe siècle” dell’economista Piketty. Del saggio sulla diseguaglianza crescente e sulla tendenza del capitalismo a favorire l’accumulazione di ricchezza ai danni del reddito, Salvati se ne è occupato tra i primi in Italia (sia sul Corriere della Sera sia sul Mulino), giusto alla vigilia della traduzione dal francese all’inglese che ha fatto esplodere il caso sulla stampa internazionale.

“Al fondo, a voler semplificare molto il dibattito economico e politico in corso a livello internazionale, il libro di Thomas Piketty sul capitale è un colpo grosso che la sinistra ha assestato alla destra”. Michele Salvati, docente emerito di Economia politica all’Università di Milano e direttore della rivista il Mulino, è stato tra i primi in Italia a parlare di “Le Capital au XXIe siècle” dell’economista Piketty. Del saggio sulla diseguaglianza crescente e sulla tendenza del capitalismo a favorire l’accumulazione di ricchezza ai danni del reddito, Salvati se ne è occupato tra i primi in Italia (sia sul Corriere della Sera sia sul Mulino), giusto alla vigilia della traduzione dal francese all’inglese che ha fatto esplodere il caso sulla stampa internazionale.

“La mia posizione è in contrasto con il comune sentire della stragrande maggioranza degli intellettuali italiani, che vede nell’Europa la stella polare del progresso”, scrive Luigi Zingales nel suo libro “Europa o no” in uscita oggi per Rizzoli. Ed è vero. Effettivamente le tesi dell’economista dell’Università di Chicago sulla moneta unica e sull’integrazione europea sono difficilmente collocabili negli schemi che più si utilizzano nel dibattito pubblico italiano. A partire dal fatto che Zingales, pur fustigando molti degli storici limiti del modello sociale e di sviluppo del nostro paese, non arriva mai a sostenere la lungimiranza del “vincolo esterno” europeo come metodo utile per correggere il legno storto che siamo.

“La mia posizione è in contrasto con il comune sentire della stragrande maggioranza degli intellettuali italiani, che vede nell’Europa la stella polare del progresso”, scrive Luigi Zingales nel suo libro “Europa o no” in uscita oggi per Rizzoli. Ed è vero. Effettivamente le tesi dell’economista dell’Università di Chicago sulla moneta unica e sull’integrazione europea sono difficilmente collocabili negli schemi che più si utilizzano nel dibattito pubblico italiano. A partire dal fatto che Zingales, pur fustigando molti degli storici limiti del modello sociale e di sviluppo del nostro paese, non arriva mai a sostenere la lungimiranza del “vincolo esterno” europeo come metodo utile per correggere il legno storto che siamo.

Se “r” (il tasso di crescita del reddito da capitale) è maggiore di “g” (il tasso di crescita di un paese), il rapporto tra capitale e reddito nazionale è destinato a crescere, il primo quindi a predominare sul secondo, e “il capitalismo genera automaticamente delle ineguaglianze arbitrarie e insostenibili che minano alle fondamenta i valori meritocratici su cui le società democratiche si fondano”. E’ questa una delle tesi fondamentali dell’ultimo saggio dell’economista francese Thomas Piketty, “Il capitale nel Ventunesimo secolo”, di recente tradotto in inglese.