Luci e ombre sulla proposta di un nuovo pil, meno economicista e più benesserista. Ci sono accademici favorevoli, contrari, possibilisti e qualcuno pure indignato, tanto da accusare di newagismo la proposta sarko-stiglitziana, tra gli economisti sentiti dal Foglio.

"Non possiamo misurare lo spirito nazionale sulla base dell’indice Dow Jones né i successi del Paese sulla base del Prodotto interno lordo. Il Pil comprende l’inquinamento dell’aria, la pubblicità delle sigarette, le ambulanze per sgombrare le nostre autostrade dalle carneficine del fine settimana…”. Non è il Rapporto Stiglitz: che Sarkozy ha promosso; e dopo il quale vuole battere i piedi a livello mondiale, fino a quando non otterrà di sostituire il Pil appunto con un nuovo indice tenente conto di  attività non commerciali, condizioni di vita materiale, sanità, insicurezza, ambiente, crescita delle concentrazioni di gas a effetto serra.

“La proposta di Sarkozy? Temo che sia legata a considerazioni politiche più che empiriche, e che serva a distogliere l’attenzione pubblica dal problema della disoccupazione in Francia”. E’ il giudizio di Francesco Giavazzi, economista della Bocconi. “Gli indicatori del benessere di un paese sono molti e ciascuno di essi ha la propria utilità.

Joseph Stiglitz, l’economista che assomiglia come una goccia d’acqua a Mel Brooks, divide il destino di Woody Allen: amato con calore all’estero, stimato ma con freddezza da colleghi e media in patria, pieni di diffidenza per il figlio di Nathan, assicuratore, e di Charlotte, insegnante elementare di Gary, città fabbrica dell’Indiana.

Al Presidente Silvio Berlusconi Caro Presidente, la discussione del disegno di legge sul “fine vita” licenziato dal Senato pone la Camera e ciascun deputato di fronte a un’alternativa, che è insieme civile, politica e istituzionale. Da una parte c’è la possibilità di proseguire una discussione che contrapponga, in modo frontale, sempre meno dialogico e sempre più ideologico, due impostazioni speculari: quella di chi vorrebbe riconoscere e disciplinare compiutamente le dichiarazioni anticipate di trattamento, nel senso della piena autodeterminazione del paziente; e quella, che ha prevalso al Senato, di chi ritiene che la materia del “fine vita” vada disciplinata, altrettanto prescrittivamente, in modo uguale e contrario, impedendo che le direttive anticipate dei pazienti possano pre-determinare le scelte di cura.