E’ interessante l’ipotesi sulla quale sta lavorando il Foglio: che la “salita” in politica di Monti non avrebbe soltanto inserito un terzo (o quarto) incomodo nell’arena politica, ma introdotto nello scontro elettorale un modo di pensare lo spazio pubblico del tutto diverso rispetto a quelli di Berlusconi, Bersani, e anche Grillo. Ossia l’idea di una democrazia depoliticizzata, messa in una certa misura al riparo dal vento dell’opinione pubblica, affidata a un’élite tecnicamente robusta e rigorosamente selezionata. Leggi Un democratico riluttante - Leggi La semidemocrazia di Monti - Leggi Evviva i tecnocrati! di Marco Valerio Lo Prete di Giovanni Orsina

E’ interessante l’ipotesi sulla quale sta lavorando il Foglio: che la “salita” in politica di Monti non avrebbe soltanto inserito un terzo (o quarto) incomodo nell’arena politica, ma introdotto nello scontro elettorale un modo di pensare lo spazio pubblico del tutto diverso rispetto a quelli di Berlusconi, Bersani, e anche Grillo. Ossia l’idea di una democrazia depoliticizzata, messa in una certa misura al riparo dal vento dell’opinione pubblica, affidata a un’élite tecnicamente robusta e rigorosamente selezionata. Leggi Un democratico riluttante - Leggi La semidemocrazia di Monti - Leggi Evviva i tecnocrati! di Marco Valerio Lo Prete di Giovanni Orsina

Care banche, ecco per voi le nuove regole sulla liquidità. Ora smettetela di darci la colpa. Con affetto, Basilea”. Questo titolo, ironico, è del Financial Times di ieri, il quotidiano della City tutt’altro che avvezzo a mandare i banchieri e i super-ricchi “all’inferno” (copyright: Nichi Vendola). Perché, dunque, tanta, improvvisa e peraltro giustificata insofferenza verso gli istituti di credito europei? Il punto è che domenica le banche (di tutto il mondo, a dire il vero) hanno ottenuto l’ennesima concessione dalle istituzioni internazionali: i banchieri centrali e i supervisori nazionali del pianeta, riuniti nel Comitato di Basilea, hanno approvato un ammorbidimento degli standard di liquidità richiesti dall’accordo di Basilea III.

Care banche, ecco per voi le nuove regole sulla liquidità. Ora smettetela di darci la colpa. Con affetto, Basilea”. Questo titolo, ironico, è del Financial Times di ieri, il quotidiano della City tutt’altro che avvezzo a mandare i banchieri e i super-ricchi “all’inferno” (copyright: Nichi Vendola). Perché, dunque, tanta, improvvisa e peraltro giustificata insofferenza verso gli istituti di credito europei? Il punto è che domenica le banche (di tutto il mondo, a dire il vero) hanno ottenuto l’ennesima concessione dalle istituzioni internazionali: i banchieri centrali e i supervisori nazionali del pianeta, riuniti nel Comitato di Basilea, hanno approvato un ammorbidimento degli standard di liquidità richiesti dall’accordo di Basilea III.

Mario Monti mi ha deluso”, così titolava Repubblica la lunga riflessione domenicale di Eugenio Scalfari. Silvio Berlusconi si esprime esattamente negli stessi termini nei confronti del premier ex tecnico. L’identità degli opposti non si ferma qui: per il Fondatore giornalistico Monti pretende di utilizzare in forma ricattatoria un vantaggio di posizione, come faceva il brigante Ghino di Tacco (a suo tempo considerato dallo stesso Scalfari un precursore di Bettino Craxi), per il Fondatore politico la partecipazione di Monti alla contesa elettorale rappresenta l’uso improprio di un mandato ricevuto in circostanze eccezionali e con limiti intrinseci che sarebbero stati indebitamente forzati.