La spinta a scrivere il saggio sulla cosiddetta “trattativa”, pur sapendo di affrontare un argomento delicato e divisivo e di poter essere, di conseguenza, politicamente strumentalizzato, è stata duplice. Da un lato, ho riscontrato un certo disagio, una certa difficoltà di comprensione – avvertita, mi consta, anche da magistrati autorevoli, siciliani e non siciliani – nei confronti di questa indagine sulla trattativa: come a percepire qualcosa di non chiaro, di non immediatamente comprensibile. Insomma, una qualche impressione di forzatura. di Giovanni Fiandaca

La spinta a scrivere il saggio sulla cosiddetta “trattativa”, pur sapendo di affrontare un argomento delicato e divisivo e di poter essere, di conseguenza, politicamente strumentalizzato, è stata duplice. Da un lato, ho riscontrato un certo disagio, una certa difficoltà di comprensione – avvertita, mi consta, anche da magistrati autorevoli, siciliani e non siciliani – nei confronti di questa indagine sulla trattativa: come a percepire qualcosa di non chiaro, di non immediatamente comprensibile. Insomma, una qualche impressione di forzatura. di Giovanni Fiandaca

Ci risiamo. Il governo che finora ha già inanellato una serie di rinvii (dall’Imu all’Iva, passando per gli F-35), ne ha fatta un’altra. Prima ha annunciato urbi et orbi di voler regolamentare le brutte-sporche-e-cattive lobby, e poi – al Consiglio dei ministri di ieri dedicato all’approvazione del relativo disegno di legge – ha rinviato la discussione ad altra seduta. La motivazione ufficiale del rinvio l’ha spiegata in conferenza stampa il presidente del Consiglio, Enrico Letta: occorre verificare la compatibilità del disegno di legge con l’ordinamento dell’Ue. Da qui l’idea di affidare al ministro Enzo Moavero Milanesi uno studio comparato.

Ci risiamo. Il governo che finora ha già inanellato una serie di rinvii (dall’Imu all’Iva, passando per gli F-35), ne ha fatta un’altra. Prima ha annunciato urbi et orbi di voler regolamentare le brutte-sporche-e-cattive lobby, e poi – al Consiglio dei ministri di ieri dedicato all’approvazione del relativo disegno di legge – ha rinviato la discussione ad altra seduta. La motivazione ufficiale del rinvio l’ha spiegata in conferenza stampa il presidente del Consiglio, Enrico Letta: occorre verificare la compatibilità del disegno di legge con l’ordinamento dell’Ue. Da qui l’idea di affidare al ministro Enzo Moavero Milanesi uno studio comparato.

La vibrante protesta di François Hollande contro il comportamento “inaccettabile” degli americani sul caso Prism sbatte il naso contro un’inchiesta del Monde di ieri sulla Dgse, Direction générale de la sécurité extérieure, una divisione dei servizi segreti che secondo il Monde spia in grande stile tutte le comunicazioni dei francesi. Come il Prism americano il sistema francese (che manca del nome evocativo del cugino d’oltreoceano) ha una funzione di prevenzione del terrorismo; come il Prism si basa sui metadati raccolti da telefonate, sms, email, fax e tutta l’attività su Internet e social network. Al contrario del Prism, però, il sistema francese è “totalement illégal”, anche se sarebbe meglio dire a-legale, ovvero fuori da ogni norma di legge – e dalle garanzie che queste comportano.

La vibrante protesta di François Hollande contro il comportamento “inaccettabile” degli americani sul caso Prism sbatte il naso contro un’inchiesta del Monde di ieri sulla Dgse, Direction générale de la sécurité extérieure, una divisione dei servizi segreti che secondo il Monde spia in grande stile tutte le comunicazioni dei francesi. Come il Prism americano il sistema francese (che manca del nome evocativo del cugino d’oltreoceano) ha una funzione di prevenzione del terrorismo; come il Prism si basa sui metadati raccolti da telefonate, sms, email, fax e tutta l’attività su Internet e social network. Al contrario del Prism, però, il sistema francese è “totalement illégal”, anche se sarebbe meglio dire a-legale, ovvero fuori da ogni norma di legge – e dalle garanzie che queste comportano.

Due giorni fa il Parlamento europeo ha votato per la revoca dell’immunità parlamentare alla leader del Front national francese, Marine Le Pen, che potrà essere così giudicata da un tribunale di Lione per incitamento all’odio, su richiesta dell’Associazione per i diritti delle minoranze che l’ha denunciata. Con la pesantezza che la contraddistingue, l’esponente della droite d’oltralpe aveva dichiarato, a proposito delle preghiere di strada islamiche: “Mi dispiace per coloro ai quali piace tanto parlare di Seconda guerra mondiale, ma anche in questo caso si tratta di un’occupazione.