Quando i ricercatori vanno a braccetto con i negazionisti per farsi notare in epoca pre elettorale

Ormai la discussione scientifica è diretta da notizie condivise per mezzo dei media. Ed è un problema

I ricercatori calcolano probabilità e studiano le ipotesi. Spetta ai politici valutare interessi e rischi

Giulio Giorello rivendicò fino all’ultimo i princìpi del metodo scientifico, il loro insegnamento laico, antimetafisico e progressista. Lasciandoci una lezione preziosa per la lotta al Covid

Aveva 75 anni. "Le paure possono produrre enormi castelli mentali che diventano incubi della società", aveva detto in una recente intervista al Foglio

La ricerca ai tempi di Covid-19, anche quando pubblicata su riviste prestigiose, è a rischio di essere infettata da pseudoscienza, cattiva scienza, bias di ogni tipo

Conseguenze indirette della pandemia. Un vecchio problema

Si è scelto l’ottimista o il pessimista che più piaceva, per poi scaricare sulla scienza gli eventuali fallimenti

Una nuova ricerca di Harvard retrodata l'inizio dei contagi tra la fine dell'estate e l'inizio dell'autunno 2019. Già quattro mesi fa uno studio italiano era arrivato a conclusioni simili

Da una piccola azienda frodatrice, alle pagine di una rivista prestigiosa, fino agli esperti di Oms e a quelli nostrani. Ecco cosa accade quando i preconcetti e la polarizzazione prevalgono fra i ricercatori