L’ennesimo report dell’Ipcc e i programmi irrealizzabili che propone.

L’unica differenza tra i modelli che oggi studiano il riscaldamento globale e gli astrologi medievali è che oggi noi sappiamo quali modelli astrologici medievali sono veri. A dirlo non è un qualche scienziato “negazionista” (come sono definiti coloro che non credono all’origine umana dei cambiamenti climatici), ma un editoriale del Wall Street Journal.

Il ministro dell'ambiente dell'Irlanda del Nord, Sammy Wilson, non ha permesso la messa in onda di spot sul risparmio energetico e i cambiamenti climatici perché a suo parere "ingannevoli" sul problema. Ora rischia il posto.

Mentre a Buffalo lo State College ospita un seminario sulla "situazione del global warming", la città americana tocca i 6 gradi sotto lo zero.

Neve negli Emirati arabi uniti, un evento talmente eccezionale che nel dialetto locale nemmeno esiste la parola "neve". Guarda le foto.

Mentre l’Italia si appresta ad affrontare un’Epifania nella “morsa del gelo” e non c’è giorno senza nuovi record di temperature sotto zero, arriva un’altra sberla al sempre più malconcio fronte dei convinti sostenitori dell’origine antropica del riscaldamento globale. Non è l’isolato studio di uno scienziato di qualche sperduta università, ma un rapporto depositato al Senato americano firmato da 650 scienziati di tutto il mondo che contesta la dottrina che tanto ha fatto guadagnare al premio Nobel Al Gore.

Tutto quello che sapete è falso, almeno nel caso dell’anidride carbonica – il gas satanico sospettato di contribuire all’effetto serra. Lo afferma uno studio della Cornell University, secondo cui i modelli climatici tendono a sovrastimare sistematicamente la quantità di CO2 emessa dai suoli, che a sua volta è circa dieci volte superiore a quella prodotta dalle attività umane.