Non un elenco di verità consegnate una volta per sempre, ma un sistema che organizza il controllo degli errori. La domanda “come stabiliamo ciò che è vero?” conduce a una risposta che richiede un esercizio preciso di metodo

Dalla pandemia al paracetamolo: la politica scopre il gusto dell’antiscienza. Dal Nitag italiano al Cdc americano, se i governi invadono il campo medico per attrarre scettici e no vax. L'importanza del metodo e della competenza

La scienza non è una fede cieca e non pretende infallibilità, ma organizza il sapere in modo tale che l’errore sia non solo possibile ma anche riconoscibile da tutti. E spesso è proprio quando gli enunciati falliscono che nascono le scoperte

L'eterno ritorno del confronto tra metodo scientifico ed esoterismo: così il caso dei sostenitori della "viticoltura biodinamica" fa luce sui problemi, veri, del riconoscimento scientifico di certe pratiche. Non è questione di comunicazione, ma di variabili e statistica

Breve analisi della diffusa posizione che scambia per debolezze tanto la quantificazione dei possibili errori in ogni vera affermazione scientifica, quanto il cambio di posizione degli scienziati di fronte a nuovi fatti

Un recente lavoro pubblicato da Nature sulla capacità di orientarsi utilizzando come bussola il debolissimo campo magnetico terrestre, smentisce studi precedenti. I risultati sono stati ottenuti grazie alla condivisione di dati e informazioni tra team diversi, anche a costo di veder declassate le proprie scoperte. E' questa la scienza

I ricercatori dovrebbero svincolarsi dall'idea che i dubbi nella scienza siano fastidio e non crescita. E cominciare a capire che la rivoluzione consiste anche nell'introduzione di nuove epistemologie

Per inserirsi nel dibattito scientifico c'è bisogno di pesare e valutare le tesi con il metodo scientifico. Così come durante le elezioni si accetta di presentarsi ai seggi per pesare il consenso di una certa tesi politica

Parlando di scienza s'incontrano tre possibilità di realizzazioni future. Ma, qualunque sia il suo destino, la visione scientifica di un istante cronologico preso a caso sarà migliore o ugualmente potente rispetto a ciò che l’ha preceduta

La scienza non è infallibile. Eppure anche durante la pandemia ha dimostrato di ottenere i risultati migliori rispetto agli altri sistemi di pensiero. Il suo successo sta nella possibilità di verifica dal basso, da parte di tutti