Tutto rinviato a mercoledì per il ddl Cirinnà sulle unioni civili. Dopo una giornata di mediazioni, riunioni e scontri nell’Aula di Palazzo Madama, il presidente del Senato Pietro Grasso ha deciso di sospendere la seduta.

Si chiama ministero della Famiglia, dell’Infanzia e dei Diritti delle donne, e per le suffragette di Francia l’accostamento è sessista. Le reazioni delle associazioni e delle Femen.

Tre anni fa, di febbraio, un Papa ha gettato la spugna in nome di Dio. Ma il colpo della spugna ha cancellato quasi trent’anni di combattività cristiana in occidente.

Che passione sui banchi del Senato questa settimana discutendo la proposta di legge Cirinnà!  Sarà il tema o l’inverno bollente, ma non potremo dire che la politica è noiosa e grigia.

Il teorema di Mika, i wedding planner solo per i gay e le arrampicate di Scalfarotto. Dopo il lungo medioevo del nomina sunt consequentia rerum, i vecchi tempi in cui le parole dipendevano dalle cose, siamo entrati nella fulgida età moderna in cui la realtà dipende da come la chiamiamo. Ma almeno chiamiamola bene.

“Il ddl al vaglio del Senato equipara le unioni civili al matrimonio. La questione è antropologica, in gioco ci sono i fondamenti della nostra società”. Parla il giurista cattolico Mauro Ronco.

Un conto è superare le discriminazioni che colpiscono la condizione omosessuale, un altro è affermare come diritto una pretesa infondata. Il valore ormai emblematico di un punto inessenziale del ddl Cirinnà e la necessità di opporvisi apertamente

Lo strano percorso dei gay-figliol prodighi: da solitari, ribelli, libertari, fashion victims a moderni omogenitori tutti figli, plaid e babbucce. Dagli anni Settanta fino ai giorni nostri, cosa è cambiato nel movimento e tutte le domande da porsi sul ddl Cirinnà.

Littizzetto, Efe Bal e l’ineffabile Travaglio. Si può essere a favore del matrimonio gay, e d’accordo con David Cameron. Ma perché accusare chi la pensa diversamente di essere “politici sposati, divorziati, risposati e frequentatori di prostitute che dicono com’è bella la famiglia tradizionale”?

Perché il ddl Cirinnà può evaporare grazie al teorema Nitto Palma: “Questo ddl Mattarella non lo firmerà”. La legge è piena di contraddizioni, dicono. Una grana persino per il Pd. "Credo che questa legge sia una sciocchezza, che sia completamente sbagliata: è incostituzionale, è irrazionale, ed è discriminatoria nei confronti delle coppie di fatto eterosessuali".