Israele dovrà difendersi con tonnellate di pillole omeopatiche?

È come quel modo di pacifismo che, esanime in pace, si rianima in guerra, e si mette in marcia. Osservazioni sui "tormenti di chi vuole la pace" espressi da Dacia Maraini

Dietro la bomba c’era una personalità a tratti oscura. Il veleno, il deserto e la hybris del Dostoevskij della fisica

Dopo 17 mesi, non abbiamo idea di come rispondere alla minaccia nucleare. Forse è inevitabile. Forse è anche moralmente giusto: rifiutare di sapere e perfino di interrogarsi è un’obiezione di coscienza alla sola ipotesi che qualcuno evochi la distruzione totale

Negli ultimi giorni, decisioni e toni sulla questione si sono infittiti e aggravati. Ma è comprensibile che la cosa non sia oggetto di dichiarazioni ufficiali. Un banco di prova senza precedenti

I “padri” – e le “madri” – delle ricerche sulla IA si dicono sorpresi, e anche sbigottiti, dalla velocità e dalla portata dei suoi progressi. I timori di Geoffrey Hinton e le rassicurazioni di Yann LeCun

Un grosso numero di tipi di genio, compresi alcuni autori dell’IA, hanno chiesto una moratoria di sei mesi per pensarci su: “I potenti sistemi di intelligenza artificiale dovrebbero essere sviluppati solo quando saremo certi che i loro effetti saranno positivi”

Naturalmente, nessuno può escludere che ci siano macchinazioni di colpi proibiti, e qualche tana in cui perseguirle in segreto. Ma gli ucraini hanno proposto di far venire ispettori neutrali e controllare tutte le centrali nucleari. Non basta per tagliare la testa al toro?

Il first strike atomico semplicemente non conviene al regime di Putin. E non sarebbe risolutivo: la condizione dell’occidente oggi non è paragonabile a quella del Giappone nel 1945

È possibile il ricorso alla bomba? Sì. E cosa possiamo fare noi? Quasi niente, salvo fare esercizio di trasparenza. Possiamo rivendicare che le misure di risposta alla minaccia siano rese pubblicamente note. Sarebbe una prova di responsabilità