Commentare un caso di cronaca come se fosse un film, e viceversa

Un uomo solitario di nome Edoardo si procura una carabina e si apposta come un cecchino per impallinare donne a caso. In città comincia a serpeggiare il panico, anche perché gli episodi si ripetono e il movente rimane del tutto impenetrabile. Non lo conosce neppure lui. È possibile che l’uomo lo faccia perché le donne lo rifiutano, lo hanno sempre rifiutato, e dentro di sé sente ribollire una mescolanza altamente instabile di paura, desiderio e odio: impugnando la carabina, ottiene la sua vendetta e il suo riscatto virile. Alla fine, per il sollievo generale, le forze dell’ordine lo catturano e l’uomo confessa tutto.

Ma come, potrebbe ammonirmi qualche lettore affezionato, proprio tu che fai tanto il garantista spari giudizi così perentori su un caso di cronaca ancora tutto da chiarire? E io ti darei ragione, caro lettore, se stessimo parlando del “cecchino di Prati” appena arrestato a Roma, Edoardo Ciardiello Crescimanno. Ma la storia che ti ho raccontato per sommi capi è molto più antica, è la trama di un film del 1952: Nessuno mi salverà di Edward Dmytryk. Sì, il protagonista si chiamava proprio Eddie, e l’arma che si procurava era proprio una carabina, non un fucile qualunque. A indagare su di lui, però, c’era un poliziotto di nome Frank Kafka (sic). Oggi questo vecchio noir è considerato il primo film su un incel, un celibe involontario che fa della misoginia una ragione di vita. “Un incel di primo livello”: così una lettrice del Messaggero ha chiosato l’arresto del cecchino di Prati.

Mentre scrivo queste righe si sa ancora pochissimo della vicenda romana; quando andranno in stampa, la chiacchiera collettiva avrà senz’altro sollevato molta altra polvere. Valga quindi come l’indicazione di un rimedio, una misura profilattica per preservare la propria buona salute garantista: quando sei tentato di commentare un caso di cronaca come se fosse un film, trattieniti, e piuttosto commenta un film come se fosse un caso di cronaca.