Il Foglio di oggi
Tuesday21 April 2026
  • Newsletter
  • Podcast
Logo de Il Foglio

di Guido Vitiello

•
Il Bi e il Ba

Regressione giudiziaria come meccanismo di difesa

Se il pubblico ministero non è un accusatore, ma una “parte imparziale” che persegue insieme al giudice l’interesse collettivo e non ha motivo di puntare alla condanna, perché mai il difensore dovrebbe trattarlo come un antagonista?

di
21 APR 26
Immagine di Regressione giudiziaria come meccanismo di difesa

Foto LaPresse

Sono anni di regressione giudiziaria – e lo intendo in senso freudiano: il ritorno a modalità di funzionamento tipiche di uno stadio più primitivo dello sviluppo. Traggo l’ispirazione per questa combinazione senza pretese di psicoanalisi e diritto dal titolo di un libro, L’inconscio inquisitorio, curato nel 2010 da Loredana Garlati. Mettiamola così: il nostro sistema accusatorio zoppo è paragonabile a una personalità non del tutto integrata, che non ha raggiunto la piena maturità psichica; e quando insorge un motivo d’angoscia, corre a ricreare le condizioni rassicuranti di uno stadio precedente. E’ un meccanismo di difesa che abbiamo visto all’opera in modo spettacolare con l’ultimo referendum – milioni di pretesi progressisti che correvano ad aggrapparsi al rottame inquisitorio delle carriere unite. E lo vediamo di nuovo, sul fronte dei promotori del referendum, con il grottesco emendamento al decreto sicurezza che prevede un compenso per gli avvocati d’ufficio soltanto se i loro assistiti presentano domanda di “rimpatrio volontario” e sono effettivamente rispediti nel loro paese. L’apparato inquisitorio, insegnava Franco Cordero, “usa i difensori come suoi agenti indiretti”. Sappiamo che nei processi inquisitoriali medievali gli avvocati – quando erano ammessi – erano nominati d’ufficio dallo stesso inquisitore con il compito di convincere l’imputato a confessare; un’eredità che si trasmise a certi codici autoritari moderni, nei quali il difensore era chiamato a collaborare al bene pubblico definito dallo Stato. I due meccanismi, come si vede, s’incastrano a meraviglia: se il pubblico ministero non è un accusatore, ma una “parte imparziale” che persegue insieme al giudice l’interesse collettivo e non ha motivo di puntare alla condanna, perché mai il difensore dovrebbe trattarlo come un antagonista? I custodi delle carriere unite e i promotori dell’avvocato come ausiliario del giudice-accusatore si credono, in cuor loro, nemici giurati. Ma le loro regressioni, affiancate, compongono un’unica inquietante figura.   

Di più su questi argomenti:

Il Bi e il Ba

di
il bi e il ba

di
Il Bi e il Ba

di