L'allarme e gli italiani, parla Massimo Cacciari “Isterici? Per forza hanno paura. La psicosi è dei governi”

 Italiani un po’ isterici davanti all’allarme bomba multiplo lanciato dal sedicente Mikhail Andropov, leader del Vilayat di Misoginistan, o italiani giustamente in ansia? “Per forza le persone sono in ansia e hanno paura”, dice il filosofo Massimo Cacciari, “in un contesto inquietante di guerre reali, molte delle quali vicine e collegate tra loro, e di falsi allarmi e procurato panico: come si fa a non preoccuparsi quando i governi, invece di lavorare per risolvere la situazione e comporre i conflitti, alimentano queste paure in tutti i modi, persino diffondendo consigli ‘per resistere tre giorni’ di fronte a fantomatici attacchi, come ha fatto la Gran Bretagna che raccomanda ai cittadini di tenere pronte le casse d’acqua, la radio a manovella e lo zainetto con cibo in scatola e torcia?”.

La maggior parte degli studenti nelle scuole evacuate, però, ha pensato subito che la minaccia-bomba fosse un fake. “Evidentemente i ragazzi sono infinitamente migliori di molti governi. E’ loro – dei governi – la psicosi di guerra e la normalizzazione dell’idea che sia in corso una guerra. Il panico chiama panico”. Cosa dovrebbero fare, allora, i governi? “La situazione di questi giorni dimostra che non ci sono sistemi di difesa adeguati: sistemi che aiutino a capire rapidamente se un allarme sia attendibile o meno, sistemi di intelligence capaci di leggere le informazioni in modo coordinato. Da questo, al 99 per cento, deriva oggi la sicurezza, non dal numero dei poliziotti per strada”. Aveva forse ragione a fare la Cassandra il ministro della Difesa Guido Crosetto che, un anno fa, proponeva una super-task force per affrontare la guerra ibrida, poi arenatasi nelle sacche della stessa maggioranza? ” Io dico che le guerre di oggi”, prosegue Cacciari, “e quelle di domani, si decideranno tutte sulla potenza dei sistemi di comunicazione, d’intelligence e di AI, capaci di disconnettere le reti del nemico e di difendere le proprie. Su quello bisogna investire, altro che cannoni e carri armati”. Perché non su entrambi i fronti, sicurezza cyber e militare? “Bisogna investire su una difesa intelligente. Lo dicono i fatti di questi giorni: non abbiamo un livello di sicurezza adeguato dal punto di vista tecnologico”. Di fronte a mail simili a quella di Andropov – che sia un mitomane, un cretino o un pericoloso hacker al soldo di potenze straniere – ci sono comportamenti da mettere in atto singolarmente? Autocontrollo, raziocinio? E ne sono capaci gli italiani, popolo descritto spesso come mammone e credulone? “Gli italiani a me sembrano invece dotati, di solito, di senso della misura e ironia, ma ripeto: la situazione oggi è gravissima e occorre averne paura, e dalla paura può nascere una spinta da parte dell’opinione pubblica europea perché finalmente la Ue si metta a fare politiche di mediazione”. Che cosa avrebbe fatto Cacciari al posto dei presidi che hanno ricevuto la mail di minaccia? “In una situazione in cui non c’è un governo che ti dica ‘guarda che questi allarmi sono fasulli; abbiamo verificato noi, state tranquilli’, che cosa vuoi che faccia un preside?”. Alcuni non hanno evacuato, ma ieri si è tenuta una prima riunione del Comitato interministeriale per la sicurezza della Repubblica per l’adeguamento del protocollo relativo a casi come questi. “Ma quale protocollo, è un casino totale. Un preside, se legge che c’è una bomba, non può stare a soppesare. Sono le autorità di governo a dovergli dire che è un falso allarme, se sono in grado di stabilirlo. Possibile che in Italia e in Europa non ci siano adeguati sistemi di decrittazione che aiutino a stabilire se una minaccia è autentica o farlocca? Se siamo indietro su questo, è grave, perché è questo il terreno su cui si giocheranno i conflitti del futuro”. Qualcuno teme l’effetto al lupo al lupo, gli emulatori e l’assuefazione. “Se lo scherzo funziona, gli emulatori seguono, è evidente. Ridicolo e drammatico, piuttosto, è vedere che non ci si sta capendo nulla, anche se il ministro degli Esteri Antonio Tajani dice che dietro gli attacchi via mail ci sono i russi. O lo sa per certo, e allora si spieghi meglio, oppure sarebbe meglio tacere. Finora ho visto un altissimo livello di dilettantismo, nell’affrontare l’allarme”. Dietro l’angolo c’è lo zainetto consigliato dalla Gran Bretagna? “Sembra di essere tornati ai tempi della guerra di Corea, quando, in piena guerra fredda, molti, tra cui mia madre, corsero a procurarsi scorte di cibo. Ma allora era ancora vivo il ricordo della fame patita durante il Secondo conflitto mondiale. Siamo a quel punto? Se sì, spero ci siano, da qualche parte, persone intelligenti capaci, come allora, di scongiurare la catastrofe. Intanto si investa sulla sicurezza tecnologica; i carri armati non servirebbero a nulla nella terza guerra mondiale – che sarebbe atomica”.