Istruzioni per il tavolo.Tra maxi call, tempi stretti e un po' di fantasia: come avanza il programma del campo largo

Il primo dato è che nessuno, o quasi, vuole parlare delle riunioni del programma. Il secondo è che ogni tavolo deve riaggiornarsi, dopo aver messo nero su bianco un report con i punti salienti della prima riunione. Quello che unisce soprattutto, e senza dilungarsi troppo. Oggi per esempio il gruppo che si occupa di Sud e aree interne (ci sono Baruffi e Sarracino per il Pd, Auriemma e Licheri per il M5s), quello che lunedì ha aperto il ciclo programmatico, è riconvocato alle 14. Andrà così almeno fino al 17 novembre, mentre in Transantlantico si prova a decrittare l’editoriale di Rocco Casalino.

Ecco Nicola Fratoianni: se Schlein va a Palazzo Chigi e Giuseppe Conte al Quirinale, Nicola Fratoianni cosa fa? “Io voglio fare il segretario di partito. Un tempo era la massima ambizione”, sorride il co-leader di Avs. E con il programma come procede? “I gruppo sono a lavoro. Ma non vi accontentare mai?”, scherza con i cronisti. Nel frattempo, un po’ sottobanco, la discussione va avanti: tra sherpa – potenziali ministri o almeno sottosegretari – un po’ commissariati, nel senso che comunque “spetterà ai leader fare sintesi e definire le priorità”. E appuntamenti extralarge, per numero di partecipanti e contenuti. Tra le sigle ammesse, è noto, si va dal blocco Pd-Avs-M5s fino a Matteo Renzi e +Europa. Oltre ai rappresentanti di Alessandro Onorato, del Psi e così via. Ma certi tavoli, a guardare bene, “potrebbero tenere insieme quattro-cinque ministeri”, è la battuta di Riccardo Magi. E’ il caso, per esempio, di “Clima, energia e giusta transizione, ambiente, difesa del territorio, agricoltura e biodiversità, mobilità sostenibile e infrastrutture”: così è stata intitolata la videocall (i link li manda il Pd) andata in scena ieri, dalle 9 alle 11 – secondo il programma comunicato dall’opposizione. I partiti, almeno in questa fase, non si sbottonano troppo. Si limitato a dire che partecipano i capigruppo, semmai accompagnati da parlamentari esperti di settore (tra questi ieri c’erano Misiani, Grimaldi, Patuanelli e Paita). Ma a quanto pare, al termine del confronto, è stato chiesto alle varie forze politiche di produrre a stretto giro un documento con le proposte sui vari aspetti, anche perché i tempi sono stringenti e non c’è modo di addentrarsi troppo sulle questioni. Quelle di ieri erano parecchie. I nodi più spinosi per ora sarebbero stati evitati: il momento della Tav arriverà più avanti, così come quello dei termovalorizzaori. O forse sarà aggirato con qualche formula linguistica. D’altronde in appena due ore non è facile. Qualcosa comunque si muove e come ripetono tutti “non partiamo da zero”. Ci sono mozioni e risoluzioni, battaglie comuni da cui ripartire. Una di queste riguarda Gaza e sarà rilanciata questa mattina dalle opposizioni con un flash mob “per esprimere solidarietà alla popolazione palestinese e richiamare il governo italiano alle proprie responsabilità”. Il riconoscimento della Palestina, del resto, sarà uno dei primi atti di un eventuale governo di centrosinistra, hanno più volte annunciato i leader. Non sarà insomma il punto su cui dibattere domani al tavolo “Pace, Europa, politica estera, difesa comune”. Qui il problema resta Kyiv.

Mentre altre questioni spinose come la patrimoniale e l’abuso d’ufficio verranno affrontate rispettivamente lunedì e martedì. Magari trovando anche una quadra, in un programma che in ogni caso sarà diverso dalle circa 250 pagine di prodiana memoria, sebbene l’Unione – ma anche l’ Ulivo – continui a essere un modello richiamato da molti. “Il problema è la volontà di mettersi d’accordo”, dice al Foglio Andrea Papini che ha coordinato i gruppi di lavoro per il programma di Romano Prodi tra il 2005 e il 2006 (ma anche nel 1996 ebbe un ruolo centrale). “Non vorrei – continua – che qualcuno ragionasse in termini per così dire estorsivi”. O forse con un occhio alle primarie. “Oggi comunque la situazione è molto diversa da allora”. Si arrivò alle tesi programmatiche seguendo un altro percorso. “Prima fu sottoscritta una carta dei valori, poi ci furono le primarie, vinte da Prodi. E infine si lavorò al programma”. Con un’alleanza un po’ più collaudata. Benché non mancarono nemmeno allora certe divergenze. “Come sulla guerra in Iraq o sulle unioni civili, non fu semplice. Ricordo però di aver stilato per Prodi un report con 11 punti su cui non c’era accordo. Poi il leader l’ha discusso con i rappresentanti di tutti partiti, in una lunga riunione. Finché non si è trovato l’accordo”. Questa volta però il leader arriverà solo a febbraio.