Inchiesta urbanistica e archiviazioni a Milano, parla il dem Giorgio Gori

Roma. Guardare in retrospettiva il fango, la polvere, l’evocazione di un “sistema Milano” dietro ai grandi progetti urbanistici e i titoli che rimbalzano contro un sindaco, un assessore, un grande architetto, un manager, trattandoli da colpevoli prima che l’accusa arrivi in tribunale: oggi, un anno e mezzo dopo, ne parliamo con l’eurodeputato dem ed ex sindaco di Bergamo Giorgio Gori, nel momento in cui si scopre che non c’era nulla di tutto ciò, nella maxi-inchiesta suddetta. E ora che la procura di Milano ha chiesto l’archiviazione per il sindaco di centrosinistra Beppe Sala, per l’ex assessore Giancarlo Tancredi, per l’architetto Stefano Boeri e per l’ad del gruppo Coima Manfredi Catella, quel fango torna a ricordare che potrebbe accadere di nuovo, se non si elimina un metodo politico-mediatico-giudiziario di procedere. Che cosa emerge, come messaggio per l’oggi, da quell’inchiesta e da questo risultato, sul rapporto tra politica e magistratura? “Emerge quel che dovremmo sapere”, dice Gori, “e che ogni volta mostriamo di non aver imparato. Ovvero che un’accusa è cosa molto diversa da una condanna, e che l’assunzione di un’accusa come una prova di colpevolezza – da parte degli organi di informazione come da parte della politica – conduce non solo a giudizi affrettati, ma a una criminalizzazione preventiva che fa enormi danni allo stato di diritto, alle persone accusate e alle istituzioni, a loro volta trascinate nel fango”. Gori definisce la vicenda di Milano “una ‘Mani Pulite’ in minore” che “ha riproposto il corto circuito già visto mille volte, e da cui sembra impossibile uscire: la magistratura che scambia un comportamento potenzialmente discutibile per un reato, i media che anticipano la gogna, la politica che non trova il coraggio, salvo eccezioni, di manifestare la propria autonomia. Per fortuna la giustizia non è fatta solo di inchieste e di capi di imputazione, ma contiene al suo interno i meccanismi di garanzia che permettono alla verità di emergere. Ma a che prezzo?”. Alto prezzo anche per Milano, dice Gori. “Che dire della paralisi dei cantieri, delle imprese e del lavoro che ne è derivato? Tutto è bene quel che finisce bene, si potrebbe sostenere. Ma i danni restano, e tra questi una crisi abitativa che l’inchiesta ha contribuito ad aggravare”. Il Pd milanese, a suo tempo, aveva chiesto “discontinuità”. Che dire, alla luce di questa richiesta di archiviazione? “C’è stato un momento”, dice Gori, “in cui la giunta milanese sembrava diventata radioattiva, anche per alcuni di coloro che avrebbero dovuto difenderla, quantomeno da un punto di vista politico. Spero che alcune parole possano essere oggi ricalibrate. Una discontinuità è del resto destinata in ogni caso a prodursi, visto che Beppe Sala tra qualche mese non sarà più il sindaco di Milano, e molte cose sono cambiate dal suo arrivo a Palazzo Marino. E’ evidente che un nuovo ciclo politico andrà costruito su presupposti in parte diversi. Ma quella richiesta di ‘discontinuità’ intendeva altro”. Che cosa? “quell’‘altro’ non si giustifica – a mio parere – se non nel riconoscere uno specifico limite dell’azione delle giunte di centrosinistra che si sono alternate a Milano negli ultimi quindici anni. Non un difetto di ambizione, ma di scala: il fatto cioè di essersi fermate al confine amministrativo di Milano, quando è evidente che nessun processo – sia di crescita sia di aggiustamento nel senso dell’equità – può essere efficacemente governato se non nella dimensione della Città Metropolitana. Questa è dunque la discontinuità che auspico: che al prossimo sindaco di Milano e alla sua giunta siano dati gli strumenti – i poteri, le risorse e le responsabilità - per costruire il futuro di Milano alla scala che più correttamente corrisponde alla dimensione ‘reale’ della città”. Il centrosinistra si accinge a scrivere il suo programma. Non sarebbe il caso di non cedere a chi (vedi M5s, ma con sirene che allettano anche una parte dei dem), vuole un ripristino dell’abuso di ufficio? “Da sindaco, mi sono battuto per anni per l’abolizione di quel reato, la cui improvvida applicazione da parte della magistratura inquirente ha portato alla messa sotto accusa – con annesso grave danno di reputazione – di migliaia di amministratori e pubblici ufficiali, salvo registrare condanna definitiva di una percentuale irrisoria – meno del 2 per cento - degli inquisiti. Ci mancherebbe anche che adesso – dopo è stato abolito - fosse la mia parte politica a ripristinarlo!”.