Questo articolo è stato pubblicato su Un Foglio internazionale, l'inserto a cura di Giulio Meotti con le segnalazioni dalla stampa estera in edicola ogni lunedì

Questo articolo è stato pubblicato su Un Foglio internazionale, l'inserto a cura di Giulio Meotti con le segnalazioni dalla stampa estera in edicola ogni lunedì

"Una delle domande più dibattute ultimamente tra i miei amici e conoscenti è questa: l’America è diretta verso un futuro in cui quasi tutti sono stati cancellati?”, si domanda Tyler Cowen. “Fortunatamente, mentre cancel culture e politicamente corretto (pc) sono diventati più forti e più influenti negli ultimi anni, questi movimenti hanno dei limiti incorporati. Si dimostreranno un elemento durevole della cultura americana, ma non dominante. Come lo so? Non lo so, ovviamente, ma considero quali sviluppi recenti hanno più affascinato i giovani e attirato la loro attenzione. Il primo è il gioco Fortnite, con circa 350 milioni di utenti globali. Il secondo è la piattaforma di video TikTok, che ora ha 80 milioni di utenti attivi solo negli Stati Uniti. Entrambi sono mondi enormi a sé stanti ed entrambi resistono alla facile generalizzazione. Ma è lecito dire che non sono bastioni del politicamente corretto. Lo scopo principale di entrambi è intrattenere i propri utenti. Mentre Fortnite offre giochi competitivi non legali, basati su combattimenti violenti, TikTok premia la sfacciataggine e l’irriverenza. Una delle caratteristiche principali della cultura pc è l’assenza di senso dell’umorismo.

In un mondo in cui l’attenzione è dominata dall’intrattenimento, insieme ai legami sociali e al networking, la correttezza politica non sarà la principale influenza culturale. Allora cosa pensare dell’apparente forza crescente della cultura dell’annullamento e dei movimenti affiliati? Ecco il punto fondamentale: con l’avvento dei social media e delle comunicazioni a basso costo, praticamente tutto ciò che si può dire verrà detto. Quindi la sorveglianza della parola potrebbe essere di gran lunga più comune di quanto non fosse, diciamo, 15 anni fa. Ma il discorso stesso ha una portata molto più ampia. La correttezza politica è in effetti impazzita, ma lo è anche per tutto il resto. Non sto suggerendo che questo ciclo finirà bene, ma mette la questione in prospettiva. Il problema è come le norme sociali si adatteranno per far fronte a un mondo in cui tutto viene detto continuamente. Quel percorso non sarà agevole, ma l’ansia al riguardo è diversa dalla paura della correttezza politica semplicemente che inghiottisce tutto e cancellando tutti. Non sono ottimista. In effetti, sospetto che sarà più difficile tenere a freno il caos e lo sconcerto di dire quello che vuoi piuttosto che frenare l’intemperanza della cultura del tu-non-puoi-dirlo.

Per citare Joseph Heller: solo perché sei paranoico non significa che non ti stiano cercando – e gli americani hanno buone ragioni per essere paranoici in questi giorni. Tuttavia, nota l’assunto di fondo qui – vale a dire, che il soft power americano sta effettivamente crescendo. E se sei un intellettuale americano, è probabile che anche la tua influenza relativa nel mondo cresca. Con questa maggiore influenza derivano un maggiore controllo e un maggiore rischio di essere trattati ingiustamente dalle brigate del pc. E’ davvero un pessimo compromesso? Anch’io sono preoccupato per la crescita del movimento pc, anche nel mio settore accademico. Ciò non significa, tuttavia, che i critici del movimento stiano identificando i suoi problemi con sufficiente acutezza o che il futuro dell’America sia destinato a essere riempito di cancellazioni”.