La manovra punisce le Fondazioni. Azzone (Acri): "Scelta politica"

Tra Roma e Bruxelles. La filantropia italiana cerca di destreggiarsi e di far intendere fino in fondo il suo ruolo a chi governa nei Palazzi. E’ così che la Fondazione Cariplo si è rivolta direttamente per la prima volta al Parlamento europeo per sostenere le ragioni della cultura e della filantropia in vista del prossimo bilancio della Unione europea che comprenderà il periodo 2028-2034. Servono – ha sostenuto Patrizia Asproni, membro del cda – risorse adeguate, accessibili anche agli enti più piccoli e meno strutturati e ciò deve avvenire in un confronto tra organizzazioni culturali, decisori pubblici e istituzioni filantropiche”. Ma mentre si apriva il capitolo dei rapporti con Bruxelles, il no profit italiano ha dovuto rintuzzare un attacco portatogli direttamente dal governo Meloni, che nella prossima legge di Bilancio ha previsto un prelievo aggiuntivo di 60-70 milioni a carico delle Fondazioni. Un salasso che a Giovanni Azzone, presidente dell’Acri, l’Associazione di Fondazioni e di Casse di Risparmio, e della Fondazione Cariplo, non è andato proprio giù. Tassare il no profit come se fosse profit, “equiparare chi sostiene lo sviluppo sociale delle comunità a chi svolge intermediazione finanziaria”, significa metterne in discussione i principi di base del terzo settore e menomarne drasticamente l’operatività. “Equivale a togliere un aiuto a 20 mila giovani neet che non studiano e non lavorano o a progetti di inserimento di duemila disabili” ha risposto seccamente Azzone a chi (il vicepresidente del Consiglio Antonio Tajani) gli faceva presente che l’intervento sull’Ires sarebbe stato comunque “un contributo modesto”.

Per Azzone si tratta invece di “una scelta politica” (abbinata al prelievo forzoso sulle banche) e in qualche modo la sua accusa è anche una chiave di lettura per capire il combinato disposto delle iniziative della Fondazione su Bruxelles e Roma. Il sospetto, forte non solo in Azzone, è che i governanti fatichino ancora a capire la funzione che assolve il no profit e a collocarla nella contemporaneità. Gli avvenimenti che si susseguono nelle grandi città europee parlano di una cesura crescente tra democrazia e giovani, di una preoccupante avanzata del nichilismo. Ebbene la filantropia organizzata si propone proprio di intervenire per suturare questa ferita, in un caso usando la cultura come elemento di inclusione e nell’altro svolgendo un ruolo sussidiario di riparazione delle lacerazioni più evidenti della società. E’ singolare che, a qualche anno dal Covid quando senza l’intervento del terzo settore avremmo pagato prezzi molto più alti, si voglia tornare indietro. La Fondazione Cariplo e il suo presidente ne sono convinti e perciò hanno pensato bene che fosse giusto spiegarlo anche in sede comunitaria.

Ma come andrà a finire il conflitto apertosi sulla legge di Bilancio? L’uomo chiave è ovviamente il responsabile del Mef, Giancarlo Giorgetti, un lombardo che non può non sapere qual è il ruolo che svolge Fondazione Cariplo sul territorio giorno dopo giorno visto che nel giro degli ultimi due-tre anni avrà erogato all’incirca 220 milioni. La vecchia Lega Nord per merito di Roberto Maroni aveva sempre riconosciuto il ruolo della filantropia e apprezzato l’operato di Giuseppe Guzzetti. E il ministro Giorgetti quindi sa che se le fondazioni verranno tassate ed equiparate agli intermediari finanziari saranno costrette a tagliare le erogazioni. A chi giova? Non certo a chi fa della buona politica in Lombardia e tanto meno alle classi dirigenti che scoprono sempre di più di non trovare ascolto nelle periferie. Non resta che sperare che abbiano ragione le ultime indiscrezioni che arrivano da Roma, secondo le quali sarebbe in atto una mediazione di compromesso con il concorso proprio di Giorgetti. Si introdurrebbe un regime di tassazione Ires compatibile con gli scopi e l’attività delle fondazioni. Ne sapremo di più a breve, ma intanto a Milano non abbassano la guardia.