Il silenzioso Viola che preferisce parlare di mafia che dei flop dei suoi pm

Il procuratore di Milano in questi anni ha parlato molto poco, e poco delle inchieste, esponendosi solo in quelle mediaticamente a botta sicura. Ma è rimasto sempre silenzioso su quelle che avrebbero richiesto un commento equilibrato, o qualche chiarimento sulla ratio di fascicoli che venivano aperti per poi essere archiviati in fretta
13 NOV 26
Immagine di Il silenzioso Viola che preferisce parlare di mafia che dei flop dei suoi pm

Foto Ansa

Servirebbe una di quelle frasi fatte à la Appendino, tipo le famiglie non tirano fine mese ma il governo pensa alle armi. Viene in mente una frase così, sarebbe adatta, leggendo l’intervista che il procuratore di Milano Marcello Viola ha rilasciato ieri alla Stampa di Torino. La gran madre di tutte le inchieste milanesi, quella sul “vortice corruttivo” dell’urbanistica, si è sgonfiata come un soufflé e a farlo scoppiare con richiesta d’archiviazione è stato proprio lui. I primi due processi sull’edilizia andati a sentenza hanno visto smentiti i teoremi d’accusa. Il più roboante caso di cronaca recente, l’arresto da lui controfirmato di Youssef Siher accusato di istigazione a delinquere aggravata dalla finalità di terrorismo, è stato smontato in un battibaleno dal gip, e i pm non hanno nemmeno presentato ricorso.
L’inchiesta “arbitropoli” archiviata sempre da Viola appena lette le carte inconsistenti. La richiesta del pm di imporre a Glovo l’assunzione a tempo indeterminato dei rider – altra inchiesta di gran rumore mediatico recente – è stata respinta con perdite dal gip: non spetta al giudice penale trasformare i fattorini in dipendenti. L’inchiesta sulla Fondazione Milano-Cortina che a detta dei media doveva addirittura mettere in forse le Olimpiadi è finita in niente la scorsa estate, quando la Corte costituzionale ha dichiarato legittima la natura giuridica privata della Fondazione, come sostenuto dal governo. L’elenco potrebbe continuare, molte inchieste di questi anni, alcune più che altro in favore di telecamere, hanno provato a trasformare Milano nella sentina di tutti i vizi e hanno prodotto alcuni guai oggettivi: quelli al settore edilizio e alle famiglie rimaste senza casa dureranno per anni. In tutto questo, mentre Sagunto è espugnata, come dicevano gli antichi, il procuratore di Milano Marcello Viola rilascia una lunga intervista al quotidiano di Torino sul processo Hydra in corso in questi mesi (145 imputati) e sul grave ruolo delle mafie: “In trincea contro le mafie a Milano. Un mostro a più teste che fa impresa”. Disclaimer a prova di gonzi: il ruolo delle mafie riunite e attive nella metropoli è noto e pericoloso, così pure la loro trasformazione in player della finanza, parallela e no. Il claim dell’inchiesta Hydra è una intercettazione tra i boss: “Senza spari, hai visto come è cambiato tutto”. L’inchiesta, con la regia della DDA milanese guidata da Alessandra Dolci, è importante e Viola fa bene a parlarne.
Qualche domanda inevasa, diciamo una pura curiosità, resta però a proposito delle scelte comunicative del procuratore, che in questi anni ha parlato molto poco, e poco delle inchieste, esponendosi solo in quelle mediaticamente a botta sicura, come quella su Fondazione Milano - Cortina (poi la botta l’ha presa la procura), o le inchieste sulle infiltrazioni mafiose e la criminalità delle curve di Inter e Milan, o il caso del “Serpico di Rogoredo”. Sempre silenzioso, invece, su quelle che avrebbero richiesto un commento equilibrato, anche rispetto a certe campagne mediatiche, o qualche chiarimento sulla ratio di fascicoli che venivano aperti per poi essere archiviati in fretta, come danno collaterali, o sulla logica con cui sono stati perseguiti presunti reati o abusi poi smentiti in fretta dai gip, dal Riesame, dalla Consulta. Non è compito del procuratore valutare e rendere anche conto del lavoro del suo ufficio?
Insomma, Milano è espugnata come Sagunto anche a causa di certe inchieste della procura, e Viola preferisce farsi intervistare a Torino sulla mafia? Sia detto, però: che anche le domande che gli sono state rivolte sono un poco sorprendenti. Mettiamo pure, sono cose che accadono nei giornali, che l’intervista sia stata realizzata prima o concordata sul tema delle mafie. Ma aggiungere una domandina sulla corruzione che non c’era? Sugli arresti smentiti dopo pochi giorni? Sarebbe stata molto più interessante da leggere. Sarà per la prossima volta.