Antitrumpiani sì, antiamericani certo no. E grazie midterm

Come è potuto accadere che Donald Trump sia diventato per la seconda volta presidente degli Stati Uniti d’America? L’assalto al Campidoglio da parte dei suoi facinorosi subito dopo le elezioni che misero fine al suo primo mandato sarebbe stato politicamente irreparabile per chiunque altro, e invece, quattro anni dopo, eccolo ritornare più forte e baldanzoso che mai. Il suo programma elettorale sembrava voler riportare l’America a una sorta di splendido isolamento, e invece, appena reinsediatosi alla Casa Bianca, ha incominciato a scatenare guerre di dazi e guerre vere, trattando da nemici paesi tradizionalmente amici e lisciando il pelo a paesi tradizionalmente nemici. L’uomo che avrebbe posto fine in poche settimane al conflitto in Ucraina e a Gaza ha mandato le forze speciali in Venezuela a rapire Maduro e gli aerei a bombardare l’Iran, col risultato che dal 4 marzo lo stretto di Hormuz è praticamente chiuso; ha stipulato allegramente accordi con Putin per le forniture di carburante, mentre gli Ucraini continuano strenuamente a combattere sempre più soli e Gaza è praticamente affondata nelle sue macerie. Grazie a lui, la geografia e la grammatica del potere globale sono ormai irriconoscibili. Dopo aver inferto terribili colpi all’Alleanza Atlantica, ha preso ad attaccare persino il Papa. Ma che cosa ha in mente Donald Trump?

Sfidando quasi l’impossibile, ha provato a rispondere a questa domanda Mattia Ferraresi in un libro, pubblicato qualche mese fa da Mondadori, che riesce a dire nel titolo tutta la complessità e il fascino del suo contenuto: Dentro la testa di Trump. Storia delle idee che non sa di avere. Un libro assolutamente da leggere. Ma non è di questo che intendo parlare. Profondamente rattristato da un’America che, dopo averci regalato le paccottiglie ideologiche della cultura woke, liberamente sceglie di farsi governare da una personalità come quella di Donald Trump, il cui entourage non è certo più tranquillizzante; felice che nelle elezioni di metà mandato gli americani hanno dato alla loro Amministrazione un grandioso segnale di averne già abbastanza, la questione che vorrei porre è un’altra: che cosa c’è nella testa degli avversari europei di Donald Trump? Non ci sono dubbi che per alcuni, sinceramente affezionati alla cultura e alle istituzioni liberaldemocratiche, l’odierna Amministrazione americana è motivo di profonda preoccupazione. Per costoro con Trump cade un mito; è come se l’America non fosse più l’America. Pertanto sarà molto difficile elaborare il lutto. Ma per molti altri non è così.

Infierire su Trump procura loro un’evidente soddisfazione. Vedono in lui la conferma lapalissiana del loro antico pregiudizio antiamericano. Ve l’avevamo detto che l’America era il male. Altro che Alleanza atlantica. L’Europa deve fare da sola, cercando nuovi interlocutori internazionali: Putin, Xi Jinping, Erdogan: tutti vanno bene, tranne che Trump. L’antiamericanismo che ieri riempiva le piazze in nome del comunismo o del terzomondismo ha lasciato il posto a un più sobrio senso di supponenza: non c’è bisogno di aggiungere alcunché; grazie a Trump l’America si sta sputtanando da sola. Inoltre parlarne male è spesso un buon pretesto per non parlare di che cosa significa per noi europei questo brusco cambiamento di prospettiva da parte americana. Riusciremo a mantenere i nostri assetti istituzionali liberaldemocratici, i nostri sistemi di welfare, il nostro benessere senza la protezione militare che l’America ci ha garantito per decenni? Quanto siamo disposti a investire affinché all’occorrenza, Dio non voglia, ci si possa difendere da soli? Per molti antitrumpiani queste sono domande senza senso. Lo abbiamo sentito anche a seguito della sua sconfitta di metà mandato: i soldi vanno investiti in scuola e sanità, non in armi. L’Europa non corre alcun pericolo. Bisogna anzi smettere di aiutare militarmente l’Ucraina e aprire una trattativa con Putin. Il quale, però, guarda caso non vuole saperne. Ma che importa. Ciò che conta è dirlo, farsi belli con gli appelli alla risoluzione diplomatica dei conflitti, mostrare l’ignominia di Trump glissando magari su Putin e Xi Jinping.

Confesso che questo modo di pensare tipico di molti antitrumpiani mi preoccupa tanto quanto mi preoccupa lo stesso Trump. Quest’ultimo, lo ripeto, è una specie di cataclisma che si è abbattuto sul mondo occidentale. Ma siccome le alternative sono l’autoritarismo russo, la dittatura cinese o il fondamentalismo islamico, proprio non mi riesce di essere antiamericano. Evidentemente appartengo al novero di coloro che non riescono ad elaborare il lutto. Tanto è vero che mi auguro che l’Europa, pur prendendo atto che con l’America niente sarà più come prima specialmente riguardo alla difesa militare, non perda mai la speranza di tenere in piedi un’alleanza vitale. Speriamo che una spinta in tal senso le venga dalla batosta che gli stessi americani hanno riservato al loro Presidente. Ma purtroppo temo che a pochissimi stia ancora a cuore il destino dell’Occidente.