Gli scontri a Kyiv e quel che sta accadendo davvero con la mobilitazione ucraina

Lunedì sera ci sono stati degli scontri nella periferia di Kyiv dopo che è circolata la notizia di alcune decine di uomini, tra cui alcuni membri della Guardia nazionale ucraina, erano detenuti nello scantinato di una casa privata. “Li stanno torturando!”, gridava la folla, e subito queste parole sono passate di bocca in bocca sui social, vedete cosa fanno gli ucraini?, finendo anche su quella della leader della destra estrema tedesca dell’AfD, Alice Weidel, che ha detto: visto che il presidente ucraino Volodymyr Zelensky è qui a Berlino, spero che qualcuno gli chieda conto di quel che sta accadendo con il reclutamento.

Francis Farrell, giornalista del Kyiv Independent che era tra i pochi a essere presenti allo scontro, ha pubblicato una spiegazione su X molto dettagliata, che riportiamo. “L’edificio era usato dalla Guardia nazionale come punto di transito per trattenere gli uomini mobilitati nel periodo che intercorre tra il momento in cui vengono fermati dai funzionari della leva e sottoposti alla visita medica, e il momento in cui vengono portati all’addestramento di base. Sì, l’Ucraina ha una mobilitazione forzata, e quel ‘forzato’ implica che le persone vengano prese e trattenute, spesso contro la loro volontà, dai funzionari della leva, e che l’ulteriore limitazione della libertà dei reclutati di andarsene prosegua spesso fino all’addestramento di base e anche durante. Nulla di tutto ciò è nuovo né dovrebbe sorprendere: è la realtà di un paese che combatte una guerra esistenziale. Fare la mobilitazione e assegnare i reclutati è un’operazione logistica complessa, “e luoghi di detenzione temporanea come questo sono soluzioni comuni quando i pezzi del puzzle non combaciano perfettamente – scrive il giornalista – Purtroppo questa tappa del percorso del reclutato si colloca in una zona grigia dal punto di vista legale” e “può essere teatro di abusi”. Era accaduto anche lì, ed era stata chiamata un’“ambulanza privata”.

“Quando sono arrivato – scrive Farrell – circa 100 persone urlavano contro i poliziotti e i soldati della Guardia nazionale che presidiavano l’edificio. Per lo più uomini giovani, qualche donna e alcuni adolescenti, più due operatori di questa ‘ambulanza privata’ con il loro mezzo. Ogni volta che si tentava un dialogo, la situazione degenerava, in un modo che sembrava artificiale. Sono state lanciate uova, poi petardi e bengala, bottiglie d’acqua, contro le forze dell’ordine e i militari. Ciò che mi ha colpito è che c’erano alcuni personaggi principali, come se avessero ruoli ben definiti da recitare: i pochi uomini in abiti civili che aggredivano e provocavano; l’adolescente con la maschera antigas che è salito sulla recinzione, ha cominciato a lanciare mattoni ed è stato poi esibito come una vittima; l’‘attivista locale’ al centro degli scontri, a caccia di qualsiasi occasione per parlare a una telecamera delle presunte ‘torture’ all’interno; e i paramedici della ‘ambulanza privata’ che cercavano di dirigere gli eventi, e la cui azienda sembra aver cessato l’attività nel 2023”.

Farrell poi descrive il contesto: “La tensione sulla mobilitazione forzata in Ucraina sta crescendo: ignorarla o negarla significa essere fuori dalla realtà. Accadrebbe in qualsiasi paese che attraversi ciò che sta attraversando l’Ucraina, ammesso che quel paese fosse riuscito a resistere a una guerra russa abbastanza a lungo da arrivare a questo punto. La ragione principale è l’incapacità dello stato di guardare in faccia la questione della mobilitazione, di parlarne apertamente con la società e di riformare il processo dall’inizio alla fine”. Il vuoto che ne deriva viene riempito dall’esercito in modo improvvisato, con luoghi come questo. “La mobilitazione in Ucraina deve essere fatta meglio, e vanno applicati meccanismi adeguati di diritto e giustizia militare”, continua Farrell, “ma nulla di tutto ciò cambia il fatto che, senza mobilitazione, la Russia vincerà presto questa guerra”. Inoltre, “la rabbia verso la mobilitazione quando riguarda sé stessi o i propri cari, esacerbata dal risentimento per la corruzione, non equivale alla volontà che l’Ucraina capitoli o accetti le condizioni della Russia. A livello di società, quella volontà non si è spostata”.

Infine, c’è lo spazio informativo: “Tutto questo è musica per le orecchie della Russia e, che il Cremlino abbia o meno avuto un ruolo attivo nell’inscenare e alimentare lo scontro, le tradizionali voci della resa lo stanno già amplificando come un riflesso condizionato. Ma anche se fosse una provocazione costruita ad arte, ciò non significa che le tensioni non esistano, che le riforme non siano necessarie e che lo stato non abbia responsabilità”. Il giornalismo internazionale su questi temi, conclude Farrell, “pur spesso animato da buone intenzioni, manca molto spesso delle sfumature che l’argomento richiede”, e si offre di aiutare a comprendere.