Che ne sarà del Gop sconfitto dai suoi candidati Maga (e non solo)

Los Angeles. Una delle vere novità di queste elezioni è che il presidente Donald Trump abbia accettato la sconfitta. Parlando mentre si contavano i voti con Fox News, che l’ha sempre appoggiato, ha però anche detto che l’elettorato repubblicano ha rifiutato i candidati del suo Partito che, nelle ultime settimane, fidandosi dei sondaggi e soprattutto dei prezzi della benzina, si sono distaccati da lui. Ci sono vari motivi per cui il Gop ha perso – il “referendum” su una presidenza presidenzialista, la guerra in Iran e l’inflazione e il riavvicinamento alla Russia, le promesse non mantenute – e uno di questi è sicuramente la scarsa qualità politica di molti candidati Maga che si sono fatti largo nel partito presidenziale.

Un esempio di un candidato molto debole è quello di Darline Graham, la sorella che ha sostituito dopo la sua morte il senatore Lindsey Graham, baluardo degli aiuti all’Ucraina dentro la coalizione conservatrice. La signora Graham è stata incapace nei comizi di affrontare i temi di politica estera che erano il forte del fratello, e ha regalato un seggio fondamentale ai democratici in South Carolina. Altro esempio è quello del repubblicanissimo Texas dove, nonostante i milioni di Elon Musk, Ken Paxton è stato battuto dalla rising star dem, il seminarista James Talarico. Paxton, che aveva un curriculum pieno di scandali, era stato scelto da Trump per la sua obbedienza sopra un miglior candidato, il senatore John Cornyn, considerato più autorevole dall’elettorato e dai compagni di partito. Ci sono però anche candidati moderati che hanno pagato il costo di essere stati associati all’elefantino, deputati come Mike Lawler di New York o Brian Fitzpatrick della Pennsylvania, che ha più volte sfidato il presidente e il suo partito su dazi, sala da ballo, guerre e nomine del gabinetto. Sia Lawer che Fitzpatrick hanno perso il seggio contro dei dem con nessuna esperienza legislativa nazionale.

Un’altra moderata che è stata sommersa suo malgrado dallo tsunami blu è stata Susan Collins in Maine, una veterana di Capitol Hill che ha votato contro nomine repubblicane per la Corte suprema. Dopo tre decenni la senatrice è stata mandata a casa da un candidato recuperato all’ultimo, in estate, dopo che la scelta precedente dei dem si era dimostrata inaccettabile.

Le grandi batoste per il partito presidenziale sono anche simboliche. Perdere stati come il Texas, e il Kansas, le due Carolina, ma anche rischiare di tingere di blu delle roccaforti come Alaska, Mississippi e Louisiana, mostra un vero spostamento di paradigma. Come ci insegna la psicologia, è più doloroso perdere qualcosa che possediamo, rispetto alla gioia di ottenere qualcosa che non avevamo. Queste midterm – ed è il motivo per cui sono state così importanti se rispettiamo la Costituzione – sono state le ultime elezioni di Trump, e quindi un test per il Gop, un esercizio finale per capire come ristrutturarsi nei prossimi due anni, o, come l’ha messa giù brutalmente lo stratega populista nazionalista Steve Bannon: “Ci aspetta una guerra civile interna”.

Il Partito nel 2016 si è ritrovato un cane sciolto, deriso da tutti, che poi è riuscito a prendere in mano le redini dell’eredità elettorale di Reagan e dei Bush. Chi non è salito sul suo carrozzone è stato lasciato ai margini, o espulso dal partito. Nel 2026 il Partito si trova un leader che ha subìto una batosta, ma che continuerà ad avere un grande potere – anche solo grazie agli ordini esecutivi – per i prossimi due anni. E non è la prima volta che prende delle bastonate alle urne. Nel 2021 in molti cantavano la fine dell’èra Trump, poi è tornato, nonostante impeachment, 6 gennaio e settimane passate nei tribunali. Si parla tanto di chi ne prenderà le redini, e superficialmente si vedono in J. D. Vance e in Marco Rubio – il primo vicepresidente coi soldi del tech e il secondo segretario di stato viceré del Venezuela, entrambi ex anti trumpiani – ma il problema è più profondo, è identitario. Un partito non può esistere né intorno a una persona sola, né intorno a temi già risolti come il confine col Messico. Da oggi può iniziare la nuova vita di un Gop che può riscoprire le sue radici conservatrici, oppure continuare sulla strada populista col cash dei triliardari sudafricani.