I democratici socialisti hanno i titoloni, ma il Congresso americano è dei moderati

Non si fa che parlare dei candidati “socialisti” che hanno vinto seggi al Congresso americano alle elezioni di metà mandato di una settimana fa: seguendo il format introdotto dal presidente Donald Trump, che da mesi dice che la sinistra radicale instaurerà il comunismo e il jihadismo negli Stati Uniti, gran parte dell’attenzione mediatica si è riversata sugli eletti del Partito democratico più radicali, come se fossero loro la misura della salute della sinistra americana. Di certo i socialisti hanno vinto seggi spesso in circoscrizioni inaspettate, di certo i democratici americani si troveranno a gestire la grande frattura tra l’ala moderata e quella più estrema – una frattura che c’è da moltissimo tempo e non è un’esclusiva statunitense – ma il Congresso non è affatto in balìa degli estremisti: i centristi sono la forza preponderante.

Questa legislatura sarà politicamente innovativa, perché molti deputati e senatori avevano già scelto di non candidarsi e molti candidati inattesi hanno vinto in roccaforti conservatrici, consegnandoci moltissime “prime volte”, come la prima governatrice nativa americana, Peggy Flanagan in Minnesota, e la prima deputata della Gen Z Melat Kiros. Ma la storia di questa elezione è fatta di candidati moderati che hanno vinto negli stati che nel 2024 si erano consegnati a Donald Trump, sia alla Camera sia al Senato, e pure dove hanno vinto candidati più estremi lo hanno fatto con margini inferiori rispetto ai democratici moderati. Il quasi certo prossimo speaker del Congresso Hakeem Jeffries ha tirato un sospiro di sollievo: con una maggioranza di quasi 80 seggi, non sarà in ostaggio dei più radicali e anzi potrà provare a fare quello che da tempo non si fa più: lavorare con i moderati repubblicani, o con quelli che moderati non lo erano ma ora, dopo la sconfitta, avranno più convenienza a diventarlo.