Visco contraddice Nagel sulle regole per gli Npl. Resta aperta l’ipotesi bad bank, ma a che prezzo?

Le responsabilità nel caos dell’Ilva, la crescita che rallenta e altri clamorosi disastri economici. Appunti per Gualtieri

"Non serve una banca pubblica, ma una Pubblica amministrazione efficiente". Il governatore della Banca d'Italia boccia la proposta della grillina

La surreale lista della spesa dei ministeri indica una direzione sbagliata

Il Commissario nega a Openpolis l'accesso ai dati sui contratti stipulati durante l'emergenza. Rivendicare un diritto alla segretezza è inopportuno visti i suoi poteri straordinari: proprio perché può agire in deroga alle leggi ordinarie, è necessaria maggiore trasparenza

Dividendo straordinario dimezzato, ma gli investitori premiano Stellantis

Esattamente 50 fa Milton Friedman teorizzava che l'unica responsabilità sociale delle imprese è aumentare i profitti. Tra stato, ambiente, questioni sociali e spiriti animali, quello del Nobel di Chicago è un principio criticabile ma ancora attuale. Dopo mezzo secolo, abbiamo chiesto a manager e accademici di fare un tagliando alla shareholder theory.

Nel suo ragionamento, l'economista ignora il problema della concorrenza tra paesi nonché la nascita di una nuova leva di imprenditori interessati non solo al profitto ma anche all'impatto sociale delle proprie scelte

Fosse ancora vivo, Milton Friedman la penserebbe come nel 1970, o gli eventi farebbero mutar partito anche a un liberista come lui? Magari vedrebbe ora l’impresa per quello che è: un albero che dà frutti nel lungo termine a soci, clienti, fornitori, dipendenti e a tutti i cittadini che godono dei servizi finanziati dalle imposte societarie.

Quelle considerazioni restano valide, anche se oggi meccanismi sociali e di mercato premono per ridurre le frizioni tra interessi degli azionisti e il benessere sociale. Se è vero che la responsabilità sociale della grande impresa monopolistica può servire a cementarne il potere, in tempi di mercati sempre più concentrati come nel settore tecnologico, il suo scetticismo merita ancora attenzione.