Durigon, pensioni & IA: l’integrazione uomo-macchina venuta male

Molti sottovalutano Claudio Durigon, sia per il suo peso politico sia per le sue competenze. Sul primo versante, ha dimostrato in questa legge di Bilancio di sapersi imporre sull’inflessibile ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti. Sul secondo, proprio ieri, l’uomo di Matteo Salvini per le pensioni ha mostrato di fondare le proprie proposte politiche sull’anticipo pensionistico su una visione più ampia che lega welfare, lavoro e tecnologica. Intervenendo al forum “Made for Italy”; Durigon ha spiegato che la sua Quota 64 – che entrerà nella legge di Bilancio – è una politica per l’innovazione perché “l’Intelligenza artificiale è dentro il nostro meccanismo solo all’8 per cento”, pertanto bisogna fare in modo che “l’azienda possa investire in un giovane che entra e non in un 65enne”. Insomma l’anticipo pensionistico, che con Quota 100 sarebbe dovuto servire a occupare tre giovani al posto di un anziano (figurarsi), ora con Quota 64 diventa anche una leva per l’innovazione tecnologica delle imprese: “E’ un efficientamento per l’azienda e un diritto in più per il lavoratore”. Due piccioni con una pensione.

Ma siccome Durigon non è solo un teorico dell’innovazione, dà anche la dimostrazione di come il legislatore possa applicare la tecnologia. Durigon vuol e smentire la “fake incredibile” secondo cui il governo avrebbe “tolto i soldi sulla perequazione pensionsitica per darli a quota 64” , sebbene i risparmi dal taglio della rivalutazione delle pensioni (885 milioni annui) coincida con il fondo per gli anticipi pensionistici (850 milioni). Durigon non solo nega che una misura serva a pagare l’altra, nega proprio l’esistenza del taglio dell’indicizzazione. E lo fa grazie all’IA. “Basta chiedere a Chat Gpt una cosa semplicissima – dice il sottosegretario al Lavoro –. Scrivete: tabella della perequazione del 2020; e insieme scrivete: tabella della perequazione prossima del 2027. Se voi mettete queste due tabelle a fianco una all’altra, vedete che la tabella del 2020 è peggio di quella del 2027”. L’unione dell’intelligenza naturale con quella artificiale dimostra, in pochi secondi, che nel 2020 – “non l’ho scelto a caso, è il governo Conte-Pd” – le pensioni sono aumentate meno di quanto aumenteranno nel 2027.

C’è un piccolo problema: l’inflazione. Nel 2019 era bassa, tanto che l’indice di rivalutazione fu dello 0,5 per cento. Nel 2020, causa pandemia e lockdown, ci fu addirittura deflazione e pertanto la rivalutazione fu pari a zero. Quest’anno invece l’inflazione acquisita è al 3,4 per cento e l’indice dei prezzi Foi, usato per indicizzare le pensioni, è al 4 per cento. E’ logico, quindi, che una perequazione ridotta con un’inflazione più elevata ha un effetto maggiore: i pensionati lo capiscono al volo, senza chiedere aiuto a Chat Gpt. Il caso Durigon dimostra ancora una volta che l’IA non risolve i problemi, ma amplifica le qualità e le deficienze dell’intelligenza naturale.