cerca

Tornare alle idee dell’Illuminismo plurale è l’antidoto al populismo. Il libro di Veca e Mori

"Non dobbiamo rinunciare ai capisaldi di uno stato di diritto fondato sull’apertura verso l’altro e sulla tolleranza nella diversità"

31 Marzo 2019 alle 06:09

Tornare alle idee dell’Illuminismo plurale è l’antidoto al populismo. Il libro di Veca e Mori

Charles Gabriel Lemonnier, Salon de Madame Geoffrin, 1812

Roma. Il governo in carica le fa ribrezzo, lo ammetta. “Il peggiore della storia repubblicana: un governo di nani sulle spalle di nani che, alla incessante ricerca di consenso a breve termine, assomma una straordinaria dose di incompetenza”, risponde il professor Salvatore Veca, filosofo militante che agli insegnamenti universitari ha unito mille iniziative in ambito culturale, a partire dalla direzione della Fondazione Feltrinelli. Con Massimo Mori ha curato un’antologia di saggi dal titolo “Illuminismo. Storia di un’idea plurale” (Carocci). L’Età dei lumi è tornata d’attualità? “In tempi di populismo l’Illuminismo, inteso come idea plurale e non monolitica, riporta al centro alcune credenze base su cui si fondano le istituzioni, la scienza, l’autorità, la tolleranza in una società aperta al mondo”. Oggi, tra dazi e frontiere, sembra vincere l’orizzonte opposto, quello della chiusura. “L’idea illuministica è messa sotto pressione da politiche che la negano. Lo slogan ‘prima gli italiani’, o i francesi o gli americani, rappresenta un passo indietro rispetto all’idea di una umanità condivisa. Immanuel Kant pone alla base di una pace perpetua il cosiddetto diritto cosmopolitico che è in capo alle singole persone, non agli stati; ne deriva il dovere di ospitalità non ostile verso chiunque voglia entrare a far parte, non ostilmente, di una comunità diversa da quella originaria”.

 

Il fatto è che la filosofia si scontra poi con la realtà: non sempre l’incontro tra culture migliora la convivenza civile. “Io rifuggo dalle derive buoniste: se centomila immigrati vengono inseriti in una cittadina di 45 mila anime, l’esperimento è destinato a fallire. L’immigrazione va regolata, del resto non può essere bloccata, la storia dell’umanità è storia di migrazioni. La sinistra ha combinato un mare di guai, e l’Europa ha scaricato il problema su paesi come l’Italia o la Grecia”. Come se ne esce? “Non dobbiamo rinunciare ai capisaldi di uno stato di diritto fondato sull’apertura verso l’altro e sulla tolleranza nella diversità. Tutti abbiamo radici ma non siamo alberi: siamo dotati anche di gambe”. Nel libro vengono riportate alcune credenze base illuministiche: il pensiero critico, l’autonomia rispetto alla tradizione, l’idea che ogni autorità debba sottoporsi all’esame della ragione per essere legittimata. “Montesquieu è il teorico della separazione dei poteri, non oso immaginare che cosa penserebbe oggi un giurista come Cesare Beccaria della proposta di legge sulla legittima difesa, fuori da ogni canone di proporzionalità”. I romantici accusano gli illuministi di essere ostaggio del razionalismo, privi del senso della storia e delle tradizioni. “Come si dimostra nel libro, è un’accusa ingiusta: l’Illuminismo si pone per primo il problema della filosofia della storia. L’immagine di un illuminismo tecnocratico non corrisponde al vero”. Il populismo, con l’esaltazione delle identità locali e delle radici, è più romantico che illuminista. “Oggigiorno viviamo un revival del romanticismo politico. Il romanticismo è legato all’insorgenza dei popoli e delle nazionalità. Per il filosofo Herder, non esistono i cittadini del mondo ma centri di gravità di storie, lingue, religioni diverse. L’interrogativo contemporaneo è se piccole entità, isolate le une dalle altre, possano sopravvivere in una realtà globale interdipendente”. Il libro sfata il luogo comune di un Illuminismo radicalmente ateo. “Gli illuministi non sono contro la religione in quanto tale ma avversano piuttosto i ceti religiosi, i detentori del potere religioso. Il rapporto con le credenze invece è più complesso: ci sono forme di deismo, per esempio”. Il secolo dei Lumi segna il trionfo della scienza. “A sentire certi dibattiti attuali sui vaccini, si direbbe che Edward Jenner, il padre del vaccino contro il vaiolo, sia vissuto invano. Oggi assistiamo, da un canto, alla santificazione della tecnologia, dall’altro alla revoca di fiducia verso le autorità competenti”. Siamo diventati più egoisti? “Si fa strada la tendenza a praticare verso gli altri la virtù elusiva della indifferenza. Stiamo perdendo un po’ il senso di umanità, ma non è detto che non si possa recuperare. Anche gli intellettuali e i filosofi, pur non essendo ‘funzionari dell’umanità’, possono contribuire a una presa di coscienza collettiva”. E’ per questo che lei non smette di pensare, scrivere, progettare? “Non saprei cos’altro fare, così, per dirla con Emily Dickinson, continuo a scrivere lettere al mondo, anche se il mondo non mi risponde”.

Annalisa Chirico

Classe 1986. Dottorato in Teoria politica alla Luiss Guido Carli, apprendistato pannelliano e ossessione garantista. Scrive di giustizia, politica e donne. "Siamo tutti puttane - Contro la dittatura del politicamente corretto" è il titolo del suo bestseller. Sul suo profilo Facebook si legge la seguente frase: "La mente è la mia chiesa, i tacchi il mio paracadute". Presiede Fino a prova contraria - Until proven guilty, il movimento cool per una giustizia giusta ed efficiente.

Più Visti

Lascia il tuo commento

Condividi le tue opinioni su Il Foglio

Caratteri rimanenti: 1000

Commenti all'articolo

  • NAPOORSO

    31 Marzo 2019 - 21:09

    Sarebbe facile riciclare l'icastico commento di Indro Montanelli sulla lettera filosofica di Veronica Lario. Ma lei non raggiunge tali altezze. Quindi evito. Sarebbe anche facile citare le lettere antisemite di Voltaire lettura obbligatoria per gli studenti nelle scuole elementari nella Francia di Vichy: ma questo richiederebbe il passar tempo sui libri e non sulle coperte degli yacht. Mi permetto di ricordarle solamente che la figlia primigenia dell'Illuminismo si chiama ghigliottina. Il figlio primigenio quel dittatore di Napolene Buonaparte. Se tali risultati le sembrano auspicabili, che dirLe? Buon pro le faccia!

    Report

    Rispondi

  • lupimor@gmail.com

    lupimor

    31 Marzo 2019 - 20:08

    Già, basterebbe saper usare la Libertà in sintonia col concetto di responsabilità. Dice bene Giuliano Ferrara, purtroppo l'Illuminismo, e cioè la Libertà non s'accordano con la Verità. La Libertà produce mille Verità. Ciascuno privilegia la propria. Un bel casotto. Eppure prima o poi saremo costretti a mettere ordine.

    Report

    Rispondi

  • Cacciapuoti

    31 Marzo 2019 - 11:11

    illuminismo=ateismo è la tesi inventata dai veri nemici dell'illuminismo, cioè gli atei da salotto ovvero universitari

    Report

    Rispondi

Servizi