Le false minacce sugli aerei ci ricordano che sulla cybersicurezza la politica non si può più dividere

Venerdì, quinto giorno di allarmi. Altri diciotto voli bersagliati da false minacce in nove paesi. Un Wizz Air Praga-Roma è stato dirottato su Venezia, le redazioni di Rte e dell’Irish Independent sono state evacuate, e un’email promette che è solo l’inizio. La firma è “Combattenti dello Stato maschile”, sigla dell’estremismo russo. Nelle stesse ore l’Agenzia per la cybersicurezza nazionale (Acn) rincorre gli intrusi nei banchi frigo di Sicilia, Toscana ed Emilia-Romagna, mentre in Francia qualcuno ha provato a cuocere il plasma da trasfusione a centodieci gradi. Prove dirette su Mosca, per gli allarmi aerei, non ce ne sono ancora. La direzione del vento, invece, è chiara. E il messaggio di fondo pure: sulla cybersecurity non ci si può dividere. Eppure è quello che ancora accade, almeno in Italia. Quando si dice “niente soldi alle armi, tutti alla sanità”. Quando si bollano i 14 miliardi in più per la Difesa come l’aumento più grande della storia. Quando si chiede un’interrogazione su come il governo intenda proteggere i cittadini dagli hacker dei frigoriferi. La domanda è legittima. La risposta, però, sta proprio nei capitoli di bilancio che si chiede di tagliare. Un piccolo ripasso. All’Aia, nel 2025, gli alleati hanno fissato l’obiettivo del 5 per cento: 3,5 per la Difesa in senso stretto e 1,5 per resilienza, infrastrutture critiche e protezione delle reti. La cybersicurezza sta lì dentro.

Era l’uscita di sicurezza perfetta per una sinistra riformista e atlantista che volesse scrollarsi di dosso l’etichetta del pacifismo di comodo, quello che finisce per fare il gioco del Cremlino. Bastava dare il segnale di voler rispettare gli impegni internazionali cominciando a spendere – qui e ora, facendo crescere competenze e innovazione tecnologica nazionale ed europea – per proteggere ospedali, trasporti, acquedotti e catena del freddo, invece che per comprare subito altri caccia americani. E invece niente. Nessuno pare aver capito che la cyberdifesa è il più progressista e inclusivo dei domini militari. Le guerre stellari e le portaerei sono e appaiono molto lontane dal cittadino comune, mentre lo scaffale del pesce in un supermercato o l’armadio refrigerato di un ospedale riguardano tutti. La cyberdifesa protegge per primi i più fragili: il paziente in attesa di trasfusione, il pensionato che fa la spesa sotto casa, l’emporio di quartiere senza ufficio sicurezza. E’ welfare con l’elmetto, o se si preferisce difesa con il camice. Chiedere più soldi per la sanità e meno per la difesa, proprio mentre l’attacco arriva dentro la sanità, non è pacifismo: è populismo a temperatura controllata. Il sangue, per restare utilizzabile, va conservato a meno trenta. Le idee politiche, a quanto pare, anche. E così la sinistra (e anche un pezzo di destra) resta in frigorifero, sperando che nessuno, da remoto, le alzi il termostato.