Subito dopo il secondo round dei tre dibattiti televisivi per contestare le prossime politiche in Gran Bretagna, gli analisti si sono messi subito a scrutare ogni frammento del vasto e sempre più complicato puzzle, dalle reazioni popolari alle performance dei leader dei tre maggiori partiti. Questa volta Gordon Brown e David Cameron erano più preparati sullo strano effetto mediatico scatenato di Nick Clegg – adulazione fino allo spasimo di larghi settori dell’elettorato, soprattutto fra quelli che non hanno mai votato – e quindi lo hanno attaccato con maggiore intensità, eppure il risultato finale era sempre a favore di Clegg, seppure di misura.

Subito dopo il secondo round dei tre dibattiti televisivi per contestare le prossime politiche in Gran Bretagna, gli analisti si sono messi subito a scrutare ogni frammento del vasto e sempre più complicato puzzle, dalle reazioni popolari alle performance dei leader dei tre maggiori partiti. Questa volta Gordon Brown e David Cameron erano più preparati sullo strano effetto mediatico scatenato di Nick Clegg – adulazione fino allo spasimo di larghi settori dell’elettorato, soprattutto fra quelli che non hanno mai votato – e quindi lo hanno attaccato con maggiore intensità, eppure il risultato finale era sempre a favore di Clegg, seppure di misura.

“Ma chi crede di essere, l’arcivescovo di Canterbury?”. Così ha reagito un lettore del Times ieri quando ha letto che il premier, David Cameron, aveva appena fatto circolare un “messaggio pasquale” – un inedito assoluto. Negli ultimi tre secoli a Downing Street è sempre andato un anglicano (o nel caso della Thatcher, metodista) più o meno praticante, ma è la prima volta che un primo ministro si identifica così con la propria fede. Alastair Campbell, attento spin doctor di Tony Blair, aveva cercato di ridurre il potenziale effetto (negativo) della forte fede del capo con la laconica e famosa dichiarazione: “We don’t do God”.

“Ma chi crede di essere, l’arcivescovo di Canterbury?”. Così ha reagito un lettore del Times ieri quando ha letto che il premier, David Cameron, aveva appena fatto circolare un “messaggio pasquale” – un inedito assoluto. Negli ultimi tre secoli a Downing Street è sempre andato un anglicano (o nel caso della Thatcher, metodista) più o meno praticante, ma è la prima volta che un primo ministro si identifica così con la propria fede. Alastair Campbell, attento spin doctor di Tony Blair, aveva cercato di ridurre il potenziale effetto (negativo) della forte fede del capo con la laconica e famosa dichiarazione: “We don’t do God”.

Se si esclude il breve interludio della torta lanciata in faccia a Rupert Murdoch, le sedute delle due commissioni parlamentari sullo scandalo del News of the World si sono svolte con una calma e una misura da teatro britannico. Come nella migliore tradizione teatrale londinese, tutti hanno recitato la loro parte con aria compita, a tratti distaccata, quasi fossero contabili intenti a contemplare le possibili opzioni per la festa natalizia aziendale.

Se si esclude il breve interludio della torta lanciata in faccia a Rupert Murdoch, le sedute delle due commissioni parlamentari sullo scandalo del News of the World si sono svolte con una calma e una misura da teatro britannico. Come nella migliore tradizione teatrale londinese, tutti hanno recitato la loro parte con aria compita, a tratti distaccata, quasi fossero contabili intenti a contemplare le possibili opzioni per la festa natalizia aziendale.

La stampa anglofona, all’estero, è celebrata con un misto di ammirazione, invidia e timore, che induce a trattare come oro ciò che esce dalle rigorosissime penne dell’Economist e del Financial Times – soprattutto, caratteristica italiana, se si tratta di attacchi contro il governo del proprio paese. Gli inglesi, invece, si guardano bene dal nobilitare la propria tradizione giornalistica: quella degli “hacks” (gli scribacchini) è la categoria professionale meno amata dal pubblico britannico.

La stampa anglofona, all’estero, è celebrata con un misto di ammirazione, invidia e timore, che induce a trattare come oro ciò che esce dalle rigorosissime penne dell’Economist e del Financial Times – soprattutto, caratteristica italiana, se si tratta di attacchi contro il governo del proprio paese. Gli inglesi, invece, si guardano bene dal nobilitare la propria tradizione giornalistica: quella degli “hacks” (gli scribacchini) è la categoria professionale meno amata dal pubblico britannico.

“Qui parla la Bbc. E’ ufficiale, il Papa non è un mostro”. Dopo averlo sbattuto in prima pagina giorno dopo giorno con denunce luride e notizie storpiate, viene il giorno per i media britannici di scoprire con sorpresa che Joseph Ratzinger è in realtà un essere umano, e persino molto gentile e sensibile. Potrebbe essere la sintesi dei reportage delle varie testate online e televisioni dopo la prima giornata della visita papale nel Regno Unito. Alla vigilia, la massima attenzione e potenza di fuoco era stata data all’apparente gaffe del cardinale Walter Kasper. Leggi Le Dame Inglesi del Papa dal blog di Paolo Rodari- Leggi Scusi, è questo il paese antipapista? di Paolo Rodari- Segui il viaggio del Papa in diretta

“Qui parla la Bbc. E’ ufficiale, il Papa non è un mostro”. Dopo averlo sbattuto in prima pagina giorno dopo giorno con denunce luride e notizie storpiate, viene il giorno per i media britannici di scoprire con sorpresa che Joseph Ratzinger è in realtà un essere umano, e persino molto gentile e sensibile. Potrebbe essere la sintesi dei reportage delle varie testate online e televisioni dopo la prima giornata della visita papale nel Regno Unito. Alla vigilia, la massima attenzione e potenza di fuoco era stata data all’apparente gaffe del cardinale Walter Kasper. Leggi Le Dame Inglesi del Papa dal blog di Paolo Rodari- Leggi Scusi, è questo il paese antipapista? di Paolo Rodari- Segui il viaggio del Papa in diretta