L’avvio della squadra di governo messa insieme da Enrico Letta, caratterizzato da vari protagonismi spesso stonati di ministri e sottosegretari, forse ancora increduli della funzione cui sono stati chiamati da una vicenda politica ancora difficile da decifrare, hanno dato voce a opinioni personali senza curarsi affatto della necessaria coesione dell’esecutivo. Il quadro che ne viene fuori sembra un collage casuale, privo di un disegno e persino di un tono generale dominante. Toccherà al vertice del governo, se ne ha l’autorità, provvedere, possibilmente in fretta e in modo equilibrato, perché altrimenti le sfilacciature diventeranno presto crepe.

L’avvio della squadra di governo messa insieme da Enrico Letta, caratterizzato da vari protagonismi spesso stonati di ministri e sottosegretari, forse ancora increduli della funzione cui sono stati chiamati da una vicenda politica ancora difficile da decifrare, hanno dato voce a opinioni personali senza curarsi affatto della necessaria coesione dell’esecutivo. Il quadro che ne viene fuori sembra un collage casuale, privo di un disegno e persino di un tono generale dominante. Toccherà al vertice del governo, se ne ha l’autorità, provvedere, possibilmente in fretta e in modo equilibrato, perché altrimenti le sfilacciature diventeranno presto crepe.

Nel corso del 2012 il listino di Piazza Affari ha perduto otto società, passando da 263 a 255 unità. Il mercato azionario vale, tutto assieme, poco più del 22 per cento del pil, la metà rispetto alla Germania, un terzo nei confronti della Francia. Se si passa all’esame dei mercati dedicati alle piccole e medie imprese, i dati sono ancor più imbarazzanti: contro le 870 “small cap” inglesi (società con capitalizzazione minore) figurano 27 titoli trattati nei vari listini di casa nostra.